吉林
去超市逛水果区，抬头就能看见水蜜桃挂着一层绒绒的粉，买化妆品的柜台，一整排粉底色号从浅粉到深粉排得整整齐齐，就连春天去公园看樱花，落下来的花瓣也是软乎乎的粉色。
所有人都默认粉红色是世界上本来就有的颜色，没人会怀疑这玩意儿是不是真的存在。可偏偏从物理学的光色原理上来说，粉红色还真的不在可见光的光谱里面，也就是说，客观物理世界里，根本没有粉红色这个东西。
这话听着有点懵，天天挂在嘴边看得到摸得着的颜色，说不存在就不存在了，这不是扯吗，难不成这么多年看见的粉色都是脑子里脑补出来的？
要整明白这件事儿，得先从人到底是怎么看见颜色说起。物理学里说的颜色，本质上就是不同波长的电磁波，我们眼睛能看见的电磁波叫可见光，范围大概是波长380纳米到760纳米之间。
这个区间里，不同波长对应不同的颜色，从波长最长的红色开始，顺着排下来是橙黄绿蓝紫，这就是彩虹的颜色，每一种颜色都对应着一个固定的波长区间，都是物理世界真实存在的电磁波。
比如红光波长大概在620到760纳米，紫光在380到450纳米，这个是写进教科书的基础内容，没什么可争议的。
那粉红色是怎么来的呢？
大多数人对粉红色的认知，就是浅一点的红色，可红色在长波长区域，紫色在短波长区域，可见光的波长是从长到短一路排下来的，红色在一头，紫色在另一头，两头中间没有交叉，光谱上根本不存在一个介于红光和紫光中间，还能对应粉色的波长。
按照人眼感知颜色的逻辑，粉红色其实是红光和紫光混合之后的产物，这俩一个是波长最长的可见光，一个是波长最短的可见光，凑一块儿出来的颜色，在单独的波长里找不到对应。
看到这儿可能有人会问，那别的颜色也有混合的啊，比如紫色不就是蓝光和红光混出来的吗，绿色也能靠黄加蓝调出来，为啥偏偏说粉色不存在。
混合颜色和不存在是两码事，大多数混合出来的颜色，都能在光谱里找到对应的单一波长，我们的视觉系统把不同波长混合之后感知出来的颜色，和单一波长出来的颜色是一样的，所以我们说这些颜色是存在的。
比如单色的黄光波长大概在570到590纳米，红光加绿光也能混出黄光，哪怕来源不一样，物理世界里依然存在对应的单色黄光，所以没人说黄光不存在。
可粉红色不一样，不管怎么找，整个可见光光谱里都找不到对应粉色的单一波长，它只能是两种波长的光混合之后，才会出现的感知。
那为啥我们天天都能看见粉色，还说它不存在呢？其实问题出在我们的大脑处理信号的方式上。人眼睛里负责感知颜色的是三种视锥细胞，分别对长波中波短波三种光敏感，也就是对应红、绿、蓝三种基础色光。
当红光和紫光同时进入眼睛，长波和短波刺激分别激活了对应的视锥细胞，中间波长的刺激不多，所以大脑接收到信号之后，没办法在已有的颜色序列里找到对应的匹配，就自己合成出了这么一个新的颜色感知，也就是我们说的粉红色。
粉红色就是大脑加工出来的产物，不是物理世界本身存在的光色。
整个可见光谱其实就是一个从红到紫的线性序列，我们的大脑为了方便处理信息，习惯性把这个序列的两头连起来，拼成了一个色环，红色和紫色刚好在色环上相邻，中间过渡出来的颜色就是粉色，这个过渡本身就是大脑的创造，不是光谱本身就有的结构。
这件事儿其实也不奇怪，我们感知到的所有颜色，本质上都是大脑对光信号的翻译，不是光本身自带的属性。
物理世界里只有不同波长的电磁波，本身没有颜色这个属性，所有颜色都是大脑处理信号之后生成的主观感受。
只是大多数颜色都能在光谱里找到对应的单一波长，所以我们默认这些颜色是客观存在的，而粉红色刚好没有对应的单一波长，完全是混合信号生成的感受，所以才会说它在物理学上不存在。
这么说也不是否定我们看到粉色的事实，毕竟我们的生活里早就离不开粉色，水蜜桃的粉樱花的粉，各种包装设计里的粉色，都是实实在在能看到的，只是我们得明白，看到的其实是大脑给我们的结果，不是物理世界原本的样子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
