摩根大通重磅研判：2027年中国房子供应减少30%，楼价企稳

楼市这潭水，看着风平浪静，底下的暗流一直在走。

有人盯着成交量心里发慌，有人看着挂牌价暗自庆幸，还有人嘴上喊着＂再等等＂，脚却偷偷迈进了售楼处。

真正能把这潭水看清的，从来不是嗓门最大的那位，而是手里攥着一堆冷冰冰数据、肯耐心做模型的人。

外资投行就是这类角色，平时话不多，一开口往往踩在节骨眼上。

笔者翻完近期几份研报，发现一个有意思的现象：原本观点分歧很大的几家头部机构，突然在同一个时间窗口上达成了罕见的默契。

摩根大通在9月那份研报里，核心观点抛得很直接：到了2027年，全国新房供应会掉三成，楼市真正的拐点就落在那个节点上。

数字不算惊人，但放在当下这个节骨眼，就显得分量十足。

笔者注意到，国家统计局2026年1—8月的口径里，全国新建商品房销售面积、住宅新开工面积、房地产开发投资同比均有明显下降，这组数据本身就把大摩那个30%的预判做了铺垫。

要搞清楚这个30%是不是空穴来风，就得看看规则到底变在哪里。

过去二十年，房企吃的是预售制的红利，拿地、开工、卖楼花、回款、再拿地，一轮周转最快半年就能走完。

现在玩法彻底换了，拿地之后得真金白银盖完才能卖，周期直接拉长到一年半以上。

资金压力猛增，中小房企根本扛不住，国央企拿地也开始算细账。

笔者把统计局这几个月数据拉通看了一遍，住宅新开工同比降幅从一季度到前八个月持续走阔，趋势线非常清晰，不是一两个月的扰动。

这里有个很多人没想明白的问题——现房销售改变的不只是销售方式，更是供应补货的节奏。

以前市场一回暖，开发商立刻冲进土拍场，半年之内售楼处就能摆满沙盘。

现在哪怕今天拍地，明天动工，房子真正能摆到购房者面前，最快也要熬到2028年之后。

供应真空期是实打实的，不是靠加班抢工就能补上的。

换句话说，哪怕后面行情起来了，供应侧也接不住，这才是摩根大通把拐点押在2027年的底层逻辑。

认同这个方向的，不止大摩一家。

高盛的中国地产专家电话会上也抛出了类似判断，核心观点是房屋新开工面积只占新房销售面积的六成左右，远低于供需平衡所需的水平。

瑞银、野村、中信这几家内外机构，在节点上也差不多都落到了2027年前后。

头部机构能在同一个时间窗口上握手言和，过去几年并不多见，这种共识本身就是信号。

底部的几个关键特征，笔者挨个对了一下，确实都在陆续兑现。

统计局口径里，8月末全国商品房待售面积75349万平方米，同比下降1.1%，已经连续多月往下走。

一线城市的新房去化周期有所缩短，上海二手房价格连涨几个月，深圳在9月也终结了连跌。

全国重点城市的二手房挂牌量在往下掉，业主的议价空间从年初的两位数收窄到个位数区间。

土拍市场那头，9月一线城市住宅用地成交溢价率回到两位数回到两位数，比2025年低点翻了一倍多。

库存降、价格稳、业主惜售、房企重新举牌，这几条线齐刷刷指向同一个方向。

还有一个很有意思的变量，就是二手房成交的持续回暖。

新房降、二手涨，这个剪刀差说明购房需求本身没有消失，只是被＂怕交付风险＂这块心病压住了。

现房销售把这块心病摘掉之后，被压抑的需求会怎么释放，可想而知。

各地陆续推出的现房试点楼盘，开盘当日就能收获可观认购的案例并不少见，这说明需求不是没有，而是被怕交付风险压抑了。

但话必须说在前头，这轮回升绝不是普涨行情。

那30%的供应缺口，主要集中在人口持续净流入的一线和强二线核心城市。

这些城市有产业、有就业、有优质公共服务，年轻人口愿意扎根，置业需求结构健康。

核心区的优质房源会先温和回暖，节奏不会太快，涨幅大概率落在年均几个点的区间，和经济增速基本匹配，谈不上大起大落。

更可能的结果是温和普涨，节奏渐进、幅度可控、性质健康。

人口外流的三四线城市、远郊缺配套的新区，就是完全另一副面孔。

库存去化周期还卡在两年半以上，有的收缩型城市甚至更长。

供应就算真的砍三成，依然卖不动。

横盘甚至阴跌，是这些地方未来几年更现实的状态。

笔者翻了几份官方口径的研判，意见几乎都是一致的——结构性分化会越来越明显，闭眼买房等升值的时代彻底翻篇了。

同一个城市内部，分化也在加剧。

核心区的次新改善盘、品质学区房依然抢手，老破小、远郊无配套盘则持续被边缘化。

这不是周期性波动，是购房人对＂居住品质＂打分方式的根本性调整。

谁家房子能让人住得舒服、通勤顺畅、孩子上学方便，谁家的流动性就强，反之再便宜也接不到盘。

对准备买第一套房的朋友来说，眼下算得上一个相对友好的窗口。

核心城市房价止跌，整体仍在底部区间，议价空间还留着几个百分点，房贷利率处于十几年来的低位，首套贴息、长年限贷款、增值税减免这些红利都在落地期。

可挑的楼盘不少，户型、楼层、朝向都还能慢慢谈。

笔者想提醒一句，历史上几乎每一轮底部，大多数买房人都踩不到最低点。

等所有人都在饭桌上聊楼市回暖的时候，价格早就不在底部了，可选房源也会少掉一大截。

对改善置换家庭来说，节奏窗口更关键。

旧房能不能顺利出手，直接决定了置换链条顺不顺。

二手房成交连续几个月同比正增长，挂牌量在收缩，这意味着挂出去的房子不至于石沉大海。

核心区的改善新盘、品质次新房还有比较充足的选择，一二手价格倒挂虽然在收窄，但安全垫还在。

要是等到行情明确上行再动手，旧房确实能卖高价，可想买的改善盘涨得更快，置换成本反而上去了。

对纯投资需求，笔者的意见是慎上加慎。

不加甄别买房轻松获利的时代已经翻篇，判断一套房的投资价值，就看一条硬指标——年租金回报率。

一线核心区能不能稳在2%以上，强二线核心区能不能摸到2.5%，这个数字背后把地段、配套、产业、品质全部装进去了。

够不着这条线，拿着现金也比强行上车强。

租不出去的房子，不管地段讲得多漂亮，最后都是砸在手里的闲置资产。

还有一个绕不开的点——政策端的态度。

笔者注意到，近期各部委围绕稳楼市的表态密度明显上来了，现房销售配套了预售资金全额监管、按揭竣工发放等组合拳在同步推进。

监管的意图很清楚：既要托住底，不让市场继续硬着陆；也要堵住加杠杆短炒的口子，不让新一轮泡沫重新鼓起来。

这个方向意味着未来几年楼市大概率走出一个＂稳字当头、分化加剧＂的格局，而不是过去那种鸡血式普涨。

保障性住房和商品住房＂双轨并行＂的制度框架也在稳步落地，刚需被保障房接住一部分，商品房市场则更多承担改善和品质需求，整个供应结构在重塑。

把这些线头拧到一起看，摩根大通那份研报真正的价值，不在于那个30%的数字本身有多精准，而在于它把现房销售这个制度性变量对供应侧的长期影响讲透了。

本轮土地和新开工收缩的性质，和过去几轮周期性调整完全不同——制度变革把供应收缩固化成了长期趋势。

制度性收缩和周期性收缩不一样，前者是刚性的、持续的、很难靠短期政策扭转的。

这才是购房人最该拿起笔记下来的那一笔。

楼市从来不是单边市，大起大落的剧本已经演完，接下来几年更像是在一张结构分明的棋盘上走子。

谁家的房子有真需求、有真居住价值，谁就能稳稳站在棋盘的中心格；哪些板块缺人、缺产业、缺配套，就算再便宜，也只能在边角打转。

购房这件事，先懂周期、再懂房子、最后才轮到价格。

看懂趋势的不一定能买到最低点，但大概率不会在高点接盘。

市场的噪音永远不会停，真正能穿越周期的，是手里那套对的房子，和脑子里那把冷静的尺子。

信息来源：

1.《2026年1—8月份全国房地产市场基本情况》——国家统计局

2.《关于完善商品住房销售制度的通知》（建房规〔2026〕3号）——住房城乡建设部等三部门