被网暴到心态崩溃输球，高芙何罪之有？有人说对手为孙心然出气

高芙爆冷出局……只剩一声叹气……

今天对阵此前五战全胜的梅尔滕斯，高芙全场比赛状态低迷，不，与其说状态低迷，不如说是顶着“心理上的巨大失落”，最终两个3-6完败出局。这场比赛，看得人五味杂陈，美国姑娘全场比赛无精打采，高清镜头多次给到她特写，“黑眼圈”连肤色都盖不住了，显而易见，高芙受到了头几天“与孙心然争议球事件”的影响了。

事件回顾：女单第三轮，高芙与孙心然的比赛被安排在了钻石球场最后一场进行，由于前面德约科维奇与梅德韦杰夫的比赛进行得时间过长，这场比赛开始的时候也相当晚了。比赛初期，高芙状态慢热，失误偏多，关键的第十局，高芙非保不可的一局，15-15，结果在一次正手击球时广告牌突然闪烁，不过，高芙并没有立刻停止击球，而是打了几拍压上截击出浅后才向主裁申诉。最终，主裁认定该球存在干扰，判罚重打。

这个事件我此前分析过，根据相关规则来看的话，“广告牌突然闪烁”属于“突发性应急事件”，可以被计算到干扰击球之内。但这个规则最大的漏洞是在于，它并没有规定球员申诉的时机，因此，我们在上一轮兹维列夫对阵德约科维奇的比赛中就可以看到，德国人是正手反斜线先打丟了的之后再申诉的。而有了这一前车之鉴，所以这场比赛的主裁做出同样的判罚结果也完全不意外。

但虽然规则没问题，但很多网友却坐不住了，先是外网网友，针对于高芙出现干扰球后没有立刻申诉的情况对她进行了疯狂的批评，甚至最后上升到了种族攻击的高度。随后战火蔓延到国内，国内大量的负面评论也出现，尤其是随后，“孙心然在场上流泪”更是给这一事件加了一把火！好多人宣称，孙心然拿到了关键的那一分穿越，但高芙耍赖，并委屈孙心然在场上“受到了欺负！”

而今天的比赛之后，有一则网上的评论也是让人很震惊：国内知名的网球解说员在高芙的比赛结束之后在社交媒体上这样写道，“梅尔滕斯替大家出火了……不知道现场有没有嘘她的？”还有网友点赞回复道，“真是给孙心然出了一口气！”这番话似乎让人觉得，仿佛高芙做了什么不可饶恕的事情，变成了罪人一样？

那么高芙，何罪之有呢？

首先，我们必须要清楚一点，孙心然赛后采访用一种非常真诚的态度把问题更多地归咎于自己，并只字不提“争议球”。但这也是引发事件发酵升级很重要的原因，因为它为很多网友自行脑补猜想提供了线索。但事实上，孙心然自己说，“哭完全是因为5-5后自己的发球局几个关键分没有处理好”，而并非是关键分的判罚争议。而从这场比赛的转播镜头也可以看到，孙心然对于主裁的判罚并没有异议，当时的情绪还是非常冷静的。

其次，从规则上来说，高芙确实并没有做错什么。而高芙本人也在发文中强调，第一，广告牌突然闪烁在回合开局就留意到，只是无法确认；第二，一分结束后申请挑战，完全符合赛事规则；第三，孙心然击球之前，她就已经抬手示意；第四，这只是偶然事件，并不是主导最终比赛输赢的关键因素。

但不管怎样，正如一位网友说得那样，“大可不必口诛笔伐高芙！两旁的电子广告屏确实在这一分里闪了，她的申诉行为和裁判判罚重打的结果，都符合规则。争议的地方在于她申诉的时机，这使得她成为一个道德上不完美的人，攻击她的人很容易就可以站上制高点。不过，我始终觉得，道德是用来约束自己的，不是用来约束别人的，规则才是。”

所以说我觉得，首先，我很迷惑，为什么大家攻击的对象不是兹维列夫？难道他不才是那个始作俑者吗？其次，这个问题最大的争议是源自于规则的漏洞，为什么很多的网友不去给WTA和ATP官方施加压力，要求他们修补规则漏洞呢？最后，很多网友在不了解事情的全貌之前认为，如果没有这一分争议球的话，孙心然绝对可以击败高芙这种言论是否有些草率呢？并且受到这种部分国内不良媒体的舆论引导向高芙本人网曝，这又是否有些盲目跟风，缺乏理性思考呢？

高芙之中网之旅就这样匆匆结束了……但今天这场极其消极的比赛，或许对于她来说，不仅仅是带着沉重的“心理负担”上场，还有对于世界满满的恶意的恐惧上场。武汉网球公开赛会退赛吗？宁波网球赛会参加吗？我们不知道，但高芙何罪之有呢？而又为什么很多人要一夜之间把她描述成中国球迷集体的火力炮轰对象？难道仅仅因为她的对手是孙心然吗？太多的问题需要解答，却无人回答，或许只有时间能给出答案。

不过，其实，从这件事上，也真的不免让我们觉得担心：我们仿佛在几年前在郑钦文的身上也看到过类似的现象。而最终，由于“极端粉丝”言论和“极端饭圈文化现象”带给郑钦文的不是开心，而是引发了国内更大范围内对于“郑钦文这一偶像符号”的反感，这真的是我们想要在孙心然身上看到的吗？(来源：网球之家 作者：陆小天)