Joby商业秘密案败诉被判赔1.169亿美元，与Archer多线诉讼持续

戳关注，右上菜单栏···键，设为星标、

飞行邦记者 综合报道

10月2日，美国佛罗里达州中区地方法院坦帕联邦陪审团裁定，eVTOL开发商Joby Aviation违反与航空电子设备供应商Aerosonic的保密协议，并盗用其航空数据探测器相关商业机密。根据判决书，陪审团判给Aerosonic约1.169亿美元。该判决尚未最终生效，仍待审后动议及潜在上诉。

Aerosonic是总部位于佛罗里达州的TransDigm子公司，生产测量飞机周围气压的探头，用于飞行计算机计算空速、高度、攻角和侧滑。Aerosonic于2025年3月起诉总部位于加州圣克鲁斯的Joby，称Joby利用其专有设计和测试数据，在内部开发自己的探测器。诉状显示，双方2021年9月签署保密协议，Aerosonic自2022年4月起向Joby飞行测试飞机出售空气数据探测器。首次交付几天后，Joby要求购买Aerosonic探测器知识产权，但遭拒绝。Aerosonic称，Joby随后在不告知供应商的情况下设计自己的探测器，同时继续索取机密工程信息。Aerosonic估计，若无侵权商业秘密，这项开发需十年或更长时间，而Joby约两年完成。

陪审团具体裁定时，违反2021年保密协议赔偿6860万美元；依据联邦《捍卫商业秘密法》认定Joby负有责任，判赔2990万美元以弥补Aerosonic损失及Joby侵权收益；因认定侵权故意且恶意，追加1830万美元惩罚性赔偿。三项合计约1.169亿美元。Aerosonic在提交给陪审团的39项专有信息和26项商业秘密中各占上风。陪审团还驳回Joby全部六项肯定性辩护，包括Aerosonic放弃信息保护的论点，并驳回Joby关于Aerosonic违反保密协议、出售有缺陷探头的反诉。

Joby强烈反对裁决，称其没有证据支持且不符合法律。公司表示，其空气数据系统是通过多年工程和制造工作独立开发，并坚定支持相关工作与行为完整性。Joby已要求法院推翻判决，并打算积极寻求所有可用的审后和上诉补救措施。

此案还将竞争对手Archer Aviation卷入。Aerosonic也向Archer出售空气数据探测器。根据法院命令，今年2月法院允许Archer介入Aerosonic诉Joby案，以在法官允许Joby要求提供Aerosonic向Archer销售记录后保护自身专有信息。

Joby与Archer之间也有直接诉讼。Joby于2025年11月起诉Archer，指控前Joby政策主管George Kivork在加入Archer前下载机密文件，并利用这些文件削弱Joby已达成的房地产交易。Archer否认Kivork携带任何机密信息，并于今年3月提出反诉，指责Joby在寻求美国政府合同时隐瞒与中国的关系。9月29日，美国加利福尼亚州北部地区法院法官Van Keulen永久驳回Archer反诉。Archer承认无法识别Joby向政府作出的任何具体虚假陈述，而是依赖所谓“推论”。同一命令允许Joby两项商业秘密索赔继续推进：一项涉及开发商协议，另一项涉及洛杉矶县霍桑市机场（KHHR）。Joby声称，Kivork离开前拿走机场文件，Archer在雇用后不久于2025年11月租用KHHR。Van Keulen还驳斥Joby部分说法，即Kivork文件帮助Archer寻求洛杉矶道奇队赞助、在日本和韩国扩张以及探索氢动力飞机，并要求Joby在10月6日前重新提交更多支持性事实。

此外，Archer在美国国际贸易委员会针对Joby的单独专利侵权案仍在审理。根据该委员会案件目录，证据听证会定于2027年1月举行，最终裁决定于2027年9月作出。Archer还起诉Vertical Aerospace侵犯专利。

从商业秘密到专利，从挖角争议到政府合同披露，Joby与Archer的法律战正从技术竞争延伸至知识产权、合规与舆论层面。对Joby而言，若1.169亿美元判决最终维持，不仅将带来财务压力，也可能影响其融资、客户信心与行业声誉。eVTOL行业竞争已进入深水区，持续创新与合规治理，正成为企业能否穿越周期的关键。Joby则表示将继续通过法律途径抗辩。

···· ······ ··推荐关注 ···· ······ ··

声 明：原创文章，欢迎联系获取转载授权，并注明来源飞行邦；转载文章，目的在于传递更多信息，并不代表平台赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时联系我们更正或删除。文章版权归原作者及原出处所有 ，本平台只提供参考并不构成任何投资及应用建1