俄罗斯单独剔除中国！对中国给出专属优待，中方底气十足很淡定

大家好，我是小局！

俄罗斯最新能源账本里，出现了一个很扎眼的处理：中国被单独拎出来算。

提交俄罗斯国家杜马的预算相关预测材料显示，2026年俄罗斯对中国出口天然气的预测均价约为每千立方米247.9美元。

面向中国以外部分远距离市场的价格明显更高，其中相关预算测算口径一度达到562美元。

把中国纳入整体出口均价后，数字又被明显拉低。

俄罗斯为什么愿意给中国这么特殊的价格？

我觉得真正有意思的不是“便宜”两个字，而是谁现在更需要谁，以及中国为什么拿着低价气，依旧没有急着在新管道上签字。

先把这笔账算明白。

俄罗斯经济部门最新预测显示，2025年俄对华天然气出口均价约为每千立方米240.3美元，2026年预计约247.9美元。

而俄罗斯对其他非前苏联地区市场的综合出口价格要高得多。相关预算材料甚至专门将“中国”从部分远距离市场价格统计中剔除，再单独核算。

我看到这种统计方式，第一感觉就是：中国现在已经不是俄罗斯天然气出口里一个普通客户了。

欧洲和土耳其是一套价格逻辑，中国又是另外一套。

为什么？

因为双方买气的方式根本不一样。

过去欧洲也大量签长期合同，但后来欧方不断要求让天然气价格更多与欧洲交易中心现货报价挂钩。

行情平稳时，这么干可能占便宜；可一旦战争、运输中断、LNG紧张等风险一起冲上来，现货价格就像坐过山车。

2026年全球天然气市场再次受到地缘局势和LNG供应紧张冲击，俄罗斯对部分欧洲和土耳其方向出口价格明显上涨。

有预测显示2026年全年均价可达到每千立方米562美元，8月至年底部分月份对应的预测价格甚至超过700美元。

中国这边却不是这么玩。

“西伯利亚力量”长期供气协议采用长期价格机制，与一揽子能源价格挂钩，不会天天跟着欧洲现货市场乱跳。

所以不能简单理解成普京突然心情好，给中国打了个折。

我觉得，更准确的说法是：俄罗斯用更低、更稳定的价格，换中国长期、稳定、规模巨大的需求。

这是交换。

俄罗斯为什么愿意换？

看看欧洲市场缩水得有多厉害就知道了。

路透社数据显示，2025年俄罗斯对欧洲管道天然气出口只有大约180亿立方米，同比下降44%，已经跌到上世纪70年代中期以来的低位。

而在2018年至2019年的高峰期，这个数字一度达到每年约1800亿立方米。

十倍级别的落差。

过去俄罗斯天然气最大的高速公路是向西，现在西边这条路被堵得越来越窄，莫斯科当然必须往东找出口。

中国市场的价值就出来了。

“西伯利亚力量1号”年设计输气能力达到380亿立方米，目前已经基本跑到设计能力附近。2026年夏季，俄罗斯经该管道对华输气量继续维持高位。

我认为，中国真正拿到的不是“友情价”，而是市场价值兑现出来的议价结果。

欧洲曾经是俄罗斯能源最重要的买家，现在这个位置至少在管道气领域正在被中国快速追赶。

俄罗斯少赚一点单价，换一条跑几十年的稳定现金流，这买卖并不亏。

而对中国来说，稳定、便宜的陆上天然气当然欢迎。

但欢迎，不代表着急。

这才有了后面更有意思的一幕。

现在俄罗斯最惦记的，就是原来的“西伯利亚力量2号”。

2026年9月，普京又给它换了个名字，叫“贝加尔力量”。

按照现有规划，这条管道全长约2600公里，计划经过蒙古国进入中国，设计年输气量达到500亿立方米，比“西伯利亚力量1号”的380亿立方米还大。

俄罗斯想不想建？

当然想。

我甚至觉得，从俄罗斯能源战略看，这条管道已经不只是生意，而是能源出口转向东方的一块关键拼图。

因为它连接的是俄罗斯过去主要服务欧洲方向的天然气资源。

如果这500亿立方米能够稳定进入中国，俄罗斯失去欧洲市场后的压力就会小很多。

可问题来了。

这么重要的项目，为什么谈了这么多年，还没有真正全面开工？

克里姆林宫自己也承认，2026年5月双方在很多问题上取得进展，但协议仍然没有完成；到了7月，俄方继续表示谈判还在企业层面进行。

据俄媒报道，俄总统助理曾表示，普京与中方会继续讨论该项目。

换句话说，方向没问题，细节还没有谈拢。

我觉得，这恰恰体现了中国能源谈判最值钱的一点：不缺选择。

俄罗斯希望多卖，这是俄方需求。

中国愿不愿意买、买多少、什么价格买，是另一回事。

2025年，中国天然气产量已经达到约2621亿立方米，比2020年增长36.1%，连续多年增产；国内油气管网、储备体系也在继续扩张。

外部还有中亚天然气、中缅管道以及来自卡塔尔、澳大利亚等地的海运LNG。

这意味着什么？缺俄罗斯天然气吗？

当然需要。

非俄罗斯不可吗？

不是。

这两个答案之间，就是议价权。

我看中俄现在谈新管道，很像一个大客户坐在桌前说：你的货不错，我也需要，但我旁边还有几家供应商，你得把价格、数量、运输成本以及长期风险全部算清楚。

俄罗斯那头就不一样。

欧洲市场缩水以后，这么大规模、能够连续几十年接气，而且有能力修建配套基础设施的买家，全世界能找到几个？

中国自然更有耐心。

这不是压谁的价，更不是故意拖着俄罗斯。

跨国天然气管道一修就是几十年。

500亿立方米年输气规模意味着什么？意味着未来几十年，中国能源进口结构都要给它留位置。

今天便宜，不代表十年后仍然最优。

今天供需紧张，不代表十五年后中国天然气需求还是原来的预测。

我认为，中国不急着签，反而是对国家能源安全负责。

真正的大国能源战略，从来不会因为一时价格便宜，就把未来几十年的采购空间一次性押出去。

很多人看到俄气便宜，会问一句：这么划算，为什么不多买？

能多买。

但必须算总账。

天然气价格只是其中一项，还有管道建设、过境风险、保底采购量、货币结算、长期需求和供应集中度。

尤其是这种穿过第三国的超级管道，只要协议一签，牵涉的就不是三五年，而可能是一代人的能源布局。

我觉得，中国真正吸取欧洲能源危机的经验，并不是“不能买俄罗斯天然气”。

恰恰相反，是不能把能源安全押在任何单一来源身上。

以前欧洲的问题，并不是俄罗斯天然气不好。

俄管道气一度便宜、稳定，而且距离近。

问题是有些国家依赖程度过高。

等政治关系突然翻脸、管道中断、俄乌冲突爆发，替代供应只能急着去全球抢LNG，成本立刻上去了。

中国现在走的明显是另一条路。

陆上有俄罗斯。

西边有中亚。

西南有中缅管道。

海上还有全球LNG。

国内自己继续增产。

再叠加新能源快速扩张，把天然气在部分发电场景里的需求增量压下来。

据外媒报道，今年7月中国国内天然气增产、俄罗斯管道气增加和可再生能源扩张，已经让多家机构下调未来中国LNG需求预测。

这就是底气。

我认为，真正决定俄罗斯还能不能继续给中国“独一份待遇”的，也正是这种底气。

如果中国只有俄罗斯一条路，对面为什么给你便宜？

如果中国明天就缺500亿立方米天然气，谈判桌上谁更着急？

正因为中国能买俄罗斯，也能买中亚；能进口LNG，也能增加自产；天然气贵了，还可以通过其他能源结构调整来缓冲，谈判才不用拍桌子，更不用赶时间。

俄罗斯同样很现实。

欧洲卖不上那么多，中国市场就越来越重要。

今年俄方预测，“西伯利亚力量1号”已经接近满负荷；下一步如果想把更多西部气源转向东方，新的500亿立方米通道就必须找到稳定买家。

所以我看未来走势，其实并不复杂。

“贝加尔力量”仍有继续推进的现实基础，因为双方确实互补。

俄罗斯需要市场，中国需要稳定、多元的陆上能源供应。

但它什么时候真正落地，要看气价、采购量、建设成本和风险分配能不能达到双方都能接受的平衡点。

中国没必要因为俄罗斯着急就跟着着急。

价格合适，可以合作。

条件合适，可以加量。

长期风险没谈明白，就继续谈。

这才叫主动权。

俄罗斯预算材料特意把中国单独拎出来，真正说明的不是中俄之间突然多了一份“特殊照顾”，而是全球天然气版图已经换了位置。

欧洲市场缩水，俄罗斯更需要东方长期买家；中国愿意接俄罗斯天然气，却始终保留中亚、LNG、国内增产和新能源等多张牌。

我觉得，这才是低价背后真正值钱的东西。

便宜天然气可以买，长期管道也可以建，但中国不会为了眼前几十、上百美元的价差，把几十年的能源主动权一起交出去。

俄罗斯需要中国，中国也需要俄罗斯。

可真正好的合作，从来不是谁离不开谁，而是谁都知道，对方手里还有别的选择。