据台湾地区媒体《中时新闻网》10月6日报道,民众党民意机构党团日前踢爆,绿营当局“侨委会委员长”徐佳青自2022年起,多次让未满14岁的儿子以“摄影官”名义随行出访,足迹遍及欧洲多国,丈夫唐博伟更被指驾驶外馆公务车跨州接送家人。
事件曝光后,台地区外务部门副职负责人吴志中竟以“徐佳青是一个母亲,必须对14岁儿子负起照顾的责任”为其缓颊。这番言论非但未能灭火,反而点燃了岛内职场妈妈群体积压已久的怒火。
资深媒体人罗友志直言,这次事件在社交平台上极为火热,“这些是职场妈妈们的怨气、剥夺感……防民之口、甚于防川,一旦溃堤,你知道那种威力”。
![]()
一、一个“母亲”的辩护,何以激怒千万母亲?
吴志中的“母亲论”之所以引发众怒,恰恰在于它把特权包装成了母职。民众党团干事长洪毓祥的反击一针见血:“谁没有家人要照顾?如果照顾小孩、老公都可以成为理由,那人民纳税钱养公职,到底是养公务,还是替你分担家务?”国民党民代王鸿薇同样质问:有多少公务员出差时可以带着未成年子女同行?
问题的核心从来不是“母亲该不该照顾孩子”,而是为什么只有绿营高官的“母职”可以动用公务资源来履行。普通职场妈妈出差时,孩子留给家人照顾、送托管班,自己掏腰包买机票让孩子“自费飞来”已是奢侈。而徐佳青的儿子不仅随行,还被安上了“摄影官”的头衔,搭乘外馆车辆,接受驻地机构的招待。这种“母职”的含金量,普通妈妈们做梦都不敢想。
罗友志精准地捕捉到了这种情绪的本质:怨气和剥夺感。那些努力张罗孩子日常、在职场与家庭之间疲于奔命的全职妈妈和职场妈妈,看到的是另一个世界的“母亲”——她的母爱可以兑换成公帑买单的环球旅行,她的亲子时光可以被官方行程所“认证”。这种对比的讽刺性,足以让任何一位普通母亲感到被冒犯。
![]()
资深媒体人罗友志
二、“查无不法”的预判,暴露了怎样的制度失灵?
罗友志在评论中做出了一个耐人寻味的预判:“我知道过2天,外务部门的调查一定是‘查无不法’。”这一判断并非空穴来风。徐佳青此前已因安排儿子参加东沙岛“侨青体验营”,被监察机构认定违反《公职人员利益冲突回避法》,裁罚新台币10万元。然而裁罚之后,她依然稳坐高位,继续带着家人出访加拿大,一家三口“寄生侨委会”的照片被曝光后,她竟以“家人自费想飞到哪里看我,应该是民主社会允许的基本人权”来回应。
更值得追问的是,民众党团此前已揭露徐佳青不到5年出国47次、累计526天,花费公帑2383万元,而出国26天的考察报告竟只有5页。面对如此明显的资源使用异常,绿营当局的处理方式却是“由外务部门及政风单位先行调查”——自己查自己。外务部门政风处虽已通报廉政署,但廉政署明确表示“尚未接获检举或告发”,将先由政风单位行政调查。这种“行政调查先行、刑事追诉在后”的节奏,与普通民众动辄被依《贪污治罪条例》起诉的现实形成了刺眼的对照。
![]()
三、“窃钩者诛,窃国者侯”:双重标准撕裂社会信任
国民党民代罗智强用“窃钩者诛,窃国者侯”来概括这种反差,并非修辞夸张。就在不久前,台北市一名清洁队员,因将回收车上残值仅32元新台币的旧电锅转赠给拾荒妇人,被依《贪污治罪条例》起诉,判处有期徒刑3月、缓刑2年、褫夺公权1年。一个电锅32元,一个“摄影官”头衔背后的公帑支出以千万计,前者的司法后果来得又快又重,后者却仍在“厘清真相”的拖延中安然无恙。
王鸿薇将这两个案例并列对比,指出“徐佳青跟这位清洁员的待遇真的天差地别,这有多少的一个相对的社会剥夺感”。这种剥夺感不仅属于职场妈妈,也属于所有对公平正义仍有期待的普通民众。当法律的执行力度取决于当事人的政治颜色和官阶高低时,所谓“民主法治”便只剩下一个空壳。
![]()
国民党民代罗智强
四、妇女票的溃堤风险:绿营真正的政治危机
罗友志的评论之所以值得重视,在于他跳出了蓝绿对抗的框架,从一个更本质的政治社会学角度提出了预警:妇女票是选举中最难求、也最容易一去不复返的选票。
职场妈妈群体横跨蓝绿,她们的共同身份不是政党认同,而是每天在职场与家庭之间挣扎的真实处境。当她们看到徐佳青把“照顾儿子”变成公费环球旅行的通行证,看到吴志中把“母亲的责任”变成官员免责的挡箭牌,她们感受到的不仅是对个案的愤怒,更是对一整套特权逻辑的否定。这种否定一旦转化为投票行为,其杀伤力远非一场记者会或一份调查报告所能挽回。
民进党长期以“进步价值”自居,在性别议题上着墨甚多。然而徐佳青事件撕开了一个口子:当“女性赋权”沦为特权阶层自我服务的修辞工具,那些真正需要制度支持的普通职场妈妈,反而成了被遗忘的群体。她们的孩子没有人帮忙照看,她们的出差成本需要自己精打细算,她们的母职从来不被视为豁免公务责任的正当理由。
![]()
罗友志的“溃堤”之喻,并非危言耸听。民怨如川,堵不如疏。绿营当局若继续以“母亲论”敷衍、以“调查中”拖延,最终付出的政治代价,恐怕远不止丢掉几席民意代表那么简单。徐佳青的儿子是不是“摄影官”也许可以争论,但职场妈妈们的怒火是真实的,她们的选票也是。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.