照搬中国反击越南战术，俄军48小时4炸基辅南大桥，每次只炸一半

一场场败仗，终于把俄罗斯人给打醒了！

俄乌战争初期，俄军仍在沿用苏联时期的三板斧：闪电战、钢铁洪流、核威慑。

但结果呢？

孱弱的情报系统，让冒进的闪电战几乎成了“送人头”攻势，不断把精锐力量往乌军包围圈里赶。

外强中干的综合国力，也根本撑不起钢铁洪流的成本需求。

至于核威慑，更像是一张永远都打不出去的保命底牌。

战术过时，执行拉胯，这就是前几年俄军的真实写照。

现代战争正在经历新一轮的变革，哪怕是超级大国，也难以仅凭科技和装备的碾压，迅速终结对手。而在持久战阶段，比起高损耗的猛冲猛打，一些旁门左道的手段反而更加实用，比如美国的颜色革命，又比如以色列的斩首行动。

因为自古被欧洲主流视为“蛮族”，有着沉重的历史包袱，俄罗斯人为了正名，向来崇尚荣誉，不屑于使用阴谋诡计。所以现在俄军很矛盾：靠蛮力，正面打不垮乌克兰。耍阴谋，脸面又丢了。

直到这几天，俄军好像顿悟了一种新思路。

10月1日，俄军无人机闪击乌克兰首都基辅的南大桥。

10月2日，再次轰炸南桥，使其陷入交通封闭状态。

两天48小时，俄军至少炸了南桥4次。

10月3日，俄军转攻基辅北大桥。

10月4日，北桥第二次遇袭。

基辅的南北桥始建于苏联时期。

南桥是一座公路铁路两用桥，基辅以第聂伯河为界，东岸是住宅区，西岸是市中心，每天约有50万人靠着南桥通勤，占了全市跨河公路交通量的90%。

北桥是一座公路桥，由两座主桥组成，一座跨越第聂伯河，另一座经过德斯涅卡河，北桥联通基辅人口稠密的东北部住宅区，也是乌军重要的战略运输通道。

连着4天，俄军猛攻南北两座大桥，瘫痪大半个基辅的交通，切断了乌军重要的后勤补给线，取得了实打实的重大战果。

当然，俄军的目的明显不止于此。

从此次无人机袭击的手法来看，俄军的进攻非常克制，只分散攻击了路面、护栏、桥墩，并未使用饱和攻击将桥梁主体直接炸塌。

南北两桥都是老桥，北桥建成于1976年，当时还是勃涅日涅夫主政时期。南桥稍微年轻一些，1983年开建，1990年完工，不过因为高强度的交通负荷，南桥从2004年开始就经历了数次大修，早已不堪重负。

以俄军的火力，不可能炸不断两座老掉牙的大桥。

那么既然狠下心炸了，为什么又要留手，只炸一半？

要解释这个问题，可以参考一例往事。

1979年的对越自卫反击战，中国出境作战28天，重创越军主力，取得完胜。但说实话，中国能够断送越南“世界第三军事强国”的美梦，不在于战争本身的消耗，而是因为一项坚决落实的战略。

在战役的后撤阶段，中国各部队接到命令，要以工程兵为骨干，步兵为辅助，组成数百个小分队，对越南北部进行大规模的爆破作业，重点摧毁其军事、工业、通信、供电等主要设施。

这种爆破的伤害性有多大？

就拿当时越南高平的广播电台发射塔为例，工程兵选择塔身以及3根主要控制钢索中的2根实施爆破，使发射塔完全倒塌，摔成一堆废铁。高压电线杆则是把装药位置选择在与肩同高的地方，炸一半，留一半，使其既不能用，又修不好，必须花费高成本挖掉重建。

看到这里，是不是联想到什么？

俄军袭击基辅南北两桥，就是这种炸一半，留一半，几乎照搬了当年中国反击越南的战术。

当年中国是双管齐下，前期是出境作战，摧毁越南重要设施，后期是号召各大军区在边境轮战，持续给予越南军事压力，这种对抗一共持续了10年之久。

越南小国寡民，微薄的经济收入，根本无法同时支撑军队作战和战后重建两个大项，长期的军事消耗和全国性的戒备状态，最终使越南越拖越穷，再无东山再起的可能。

中国打蛇三寸，对越南进行了一轮彻底的“去军事化”。

当年站在背后给越南撑腰的，正是苏联。越南被迫放弃了称霸东南亚的美梦，而苏联妄图全面包围中国的美梦也随之破产。

作为曾经的受害者，俄罗斯也是有样学样。

俄军“半炸”基辅两桥，目的有三：

其一，猛攻乌军后勤。

其实除了基辅的桥梁，在同一时间，俄军还打击了乌军的一个物资存储中心，以及一艘物资运输船。应该说乌军的后勤体系的每个环节，都遭到了俄军的重点针对。

对于今天的乌克兰来说，兵力枯竭还可以拉壮丁，但物资的短缺却是难以弥补的，最典型的例子就是爱国者防空系统的拦截弹，几乎已经用尽，但美国困于中东战争，自己的导弹都不够用，更别提支援乌克兰了。

所以现在俄军的主要战略，就是持续打击乌克兰的后勤补给，使其尽快“弹尽粮绝”。

其二，以最小的代价，进行战略威慑。

在南北两桥受到袭击后，基辅市区出现了前所未有的大拥堵，市民对于战争的恐慌不断蔓延。有了俄军连续数日高频率的轰炸事件，之后哪怕桥梁修缮完毕，估计大多数市民也不敢走桥渡河，谁也不敢拿生命去试探俄军的下一波进攻是什么时候。

简言而之，俄军仅用了几架无人机，就摧毁了基辅的民心稳定。

民心动摇，自然会出现新的投降派。

其三，拖垮乌克兰的经济。

俄军不断袭击基辅的重要桥梁，而乌克兰为了保障首都交通，只能选择紧急修缮。但从成本来看，像南北两桥这样的老工程，维修的成本极高，但效果却很难达到预期。本来桥梁质量就不行，再进过战争的损耗，这样的危桥哪里还能承受得住每日数十万人的通行？

从现实角度来说，乌克兰的最佳选项就是炸掉两座老桥，重新架设新桥。但这样一来，不仅需要巨额的资金投入，城市交通必然也会长期中断。总而言之，无论是修桥、炸桥、建桥都需要钱，但乌克兰没钱。

现在的乌克兰，很像曾经的越南。

当年中国撤军后，作为越南一把手的黎笋曾前往柑塘视察，那里有亚洲最大的露天磷矿工厂，产出占越南财政收入的5%。但最后黎笋看到的，只有一片废墟。这位把越南拖入战争的始作俑者，当时竟不顾形象，嚎啕大哭。

为什么？

因为以越南的国力，要想完成战后重建遥遥无期。

可以说直到今天，越南都没有彻底缓过来。

俄罗斯现在就是在做实验，一旦袭击南北两桥的效果显现出来，大可以故技重施，就盯着乌克兰价值最高的后勤设施猛打，不断进行消耗。

对于乌克兰来说，这才是最致命的。