四川
近日，伊朗总统佩泽希齐扬在跟亚美尼亚外长会晤时，罕见声称跟一个动辄施压、制裁且不断背弃承诺的“敌人”进行谈判“毫无意义”。
他还特意点名美国，声称美国先是攻击伊朗，然后又说愿意谈判，这就是典型的欺诈行为。
乍一看，伊朗总统的表态，似乎表明他的立场，就是反对跟美国谈判。
那么事实真是这样吗？
很显然，并不是。
而是为了斥责美国。
第一、这是为了斥责美国，不断背弃承诺、并且动辄施压、制裁。
在此背景下，所谓的谈判，自然就没有意义，因为这怎么可能谈出东西！
其二、这是为了将当前的中东僵局归咎于美国。
也就是一些声音认为伊朗并不想谈判。
而伊朗总统的言论，则是为了反驳这种论调，他们不是不想谈判，而是哪怕跟美国谈判，实际上也谈不出东西。
这才是伊朗总统这番言论真正的重点。
并不是说，伊朗总统的立场就是拒绝跟美国谈判。
从伊朗总统佩泽希齐扬的一贯态度来看，他从来没把对美谈判的大门焊死，只是始终把“诚意”和“平等”当成谈判的底线，不接受美国那种“一边制裁打压、一边喊着对话”的霸王式谈判。
佩泽希齐扬刚上台的时候，其实是释放过缓和信号的。
但现实很快给了他当头一棒，美国嘴上说着“致力于外交解决”，手上的制裁却半分没松，甚至还不断追加新的单边制裁。
再到之后，美国特朗普政府悍然对伊朗发起战争。
所以他今天这番“与敌人谈判毫无意义”的表态，其实就是告诉美国，要是还抱着施压、制裁、出尔反尔的老一套，他们就谈不出任何东西。
当然，这背后其实也是伊朗国内政治逻辑的必然选择。
佩泽希齐扬如果在对美立场上表现出软弱的态度，那么立刻就会遭到国内强硬派的猛烈抨击。
特别是在此轮美伊战争并没有结束的背景下。
伊朗内部实际上容不下妥协的声音。
所以，从这个角度来说，伊朗总统的态度，算不上发生了什么变化。
这种声音，实际上算不上妥协。
毕竟对于伊朗而言，这才是符合他们利益的。
一方面，不战不和的状态，对于伊朗而言，没有任何好处。
至于持续跟美国的战争，对于伊朗而言，更不是一件好事。
另一方面，伊朗老百姓这些年被制裁和通胀磨得习惯了紧日子，这种苦撑也逼出了内部经济的一种韧性。
但这份韧性不是没有代价，也不能当成无限额度。
伊朗的谈判意愿背后，其实是几股力量在拉扯。
务实派想用核透明、局势降级换取制裁松绑，强硬派怕一谈就泄了底气，革命卫队等力量则担心自己的经济和政治地盘被削。
对外，谈判还能分化美国及其盟友，争取中俄和周边国家回旋空间；
对内，又要证明自己不是跪着求和。
很显然，伊朗不是在“抵抗”和“妥协”之间二选一，而是在管理一场长期危机。
美国如果只把谈判当成压服工具，不给可以兑现的制裁松动和安全保证，伊朗内部的务实空间就会被强硬派吃掉。
到那时，不战不和可能继续拖着，表面没输赢，实际是普通人继续买单，下一次危机也只会来得更猛。
所以，对于伊朗而言，他们实际上也想解决问题，但又不想被美国耍。
这实际上导致他们在寻求谈判的同时，态度也变得越来越强硬。
短期来看，美国和伊朗之间的问题，确实难以解决。
从长期来看，美国实际上也难以容忍伊朗的影响力不断扩大，特别是以色列难以容忍伊朗的强大，这实际上导致美国就不可能放过伊朗。
反过来看，对伊朗而言，几十年的反美叙事早已成了国家认同的一部分，革命卫队、保守派的权力根基都和对美强硬深度绑定。
指望伊朗主动放弃核能力、解散地区盟友网络，等于让它自废武功，把国家安全交到一个反复无常的对手手里，这在任何一个伊朗政府那里都不可能通过。
眼下最现实的路径，其实是一种“冷和平”的默契。
双方都默认不打全面战争，不把对方逼到绝路，在核问题上维持“模糊平衡”。
这种状态看起来是僵局，其实是双方都能接受的“次优解”，用时间换空间。
真正的和解要出现，至少得满足两个前提中的一个。
其一、要么美国彻底放下中东霸权的执念，接受伊朗作为地区大国的存在，拿出真正平等的谈判姿态，用全面解除制裁、放弃政权更迭政策，来换伊朗的核透明和地区安全承诺；
其二、要么中东地区的权力格局彻底重构，美国的影响力持续消退，美伊矛盾不再是地区的核心矛盾。
但这两个前提，短期都看不到落地的可能。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
