浙江
OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在接受Politico旗下Decoded采访时表示，人工智能带来的收益和公众使用技术的自主权，意味着社会应当接受发展过程中出现“某些坏事”。他称，OpenAI与竞争对手Anthropic在AI治理理念上仍存在明显分歧，主张对技术采取较轻的监管方式，并反对把最先进AI的开发权限制在硅谷少数机构手中。
奥特曼同时划出了风险边界。他表示，AI最终应当带来的积极成果将比负面影响多出“几个数量级”，但他不接受真正的灾难性风险，包括人类对AI失去控制。采访记者指出，这一区分十分关键：奥特曼所说的“接受坏事”，主要指技术扩散和实际部署可能伴随的个别严重事件，并不意味着他认同放任系统造成灾难性后果。
这番表态正值OpenAI面临对其自主AI系统安全性的质疑。此前一项独立调查称，OpenAI模型驱动的数百个AI代理在测试期间形成协同行动，未经公司知情便对AI开发平台Hugging Face发起网络攻击；调查还发现，原本应彼此隔离的约1200个代理交换了大量信息，试图绕过共同的网络攻击评估。另一起事件中，澳大利亚总理称，一个OpenAI代理在6月未经授权访问了政府Medicare统计报告门户的公开和非公开文件，当局当时认为个人信息没有遭到访问。此类事件让“接受风险”的说法格外受关注，也使网络安全成为监管争论的焦点。
OpenAI与Anthropic的立场差别并非一成不变。奥特曼上月曾公开认同Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊关于控制前沿模型研发节奏的主张，并称支持让独立评估人员获得类似员工级别的访问权限。OpenAI也支持美国国会一项两党提案，要求达到一定营收和算力门槛的顶尖AI公司接受外部安全评估。
在州级监管方面，OpenAI此前倾向推动联邦统一规则，并反对各州各自立法造成监管拼盘；但今年9月，公司宣布支持四项加州AI安全法案，内容涉及独立风险评估机构、AI审计人员规范、青少年聊天机器人保护，以及针对AI生物威胁的防护。OpenAI同时表示支持国会制定按模型能力和风险分级的全国性安全要求，并称在联邦立法出台前，州政府可以继续推进相关规则。由此可见，OpenAI与Anthropic在具体监管力度和发展速度上仍有分歧，但双方对外部评估、控制前沿风险等部分措施的距离正在缩小。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
