现在还能相信光吗？

来源：市场资讯

（来源：格隆汇APP）

周五美股收盘，纳指涨1.19%，盘中一度刷出历史新高。英伟达盘中同创历史纪录。

但更值得关注的是，Coherent又涨了5.63%。

这是它连续第二天大涨。

前一天，也就是北京时间10月2日凌晨，Coherent涨10.94%，Credo涨7.90%，Lumentum涨7.67%，康宁涨4.38%。

两天叠起来，Coherent涨了约17%，Lumentum约12%。

另一边，10月1日大涨的存储板块——SK海力士涨5.08%、美光涨3.03%、西部数据涨1.78%——到10月2日直接翻脸：西部数据跌10.22%，希捷科技跌10.21%，闪迪跌3.79%，美光跌2.05%。

一天涨停、一天跌停，那是情绪。

连着两天涨、且在大盘风格切换中依然坚挺的，那就是逻辑重估。

01

光模块板块预期变化，主要是因为大摩策略团队在10月1日凌晨发布的一篇《Potential FCC Rules on Optical Transceivers More Likely to Come in at 3.2T》报告。

核心内容是，中国造的光模块，在3.2T时代仍然可以进口，前提是BOM里65%的价值量来自美国公司。

换句话说，把Marvell的DSP，加上Lumentum或Coherent的激光器塞进去，65%这条线基本就过了。

时间点留了缓冲。 3.2T的量要到2028年才爬坡、2029年才谈得上规模铺开。哪怕10月动手，离真正的量也有大约两年。

为什么要这么设计？ 中国模块厂占全球收发器60%到65%（Lumentum自己的说法），一刀切会造成供需错配。Lumentum 8月底调研反馈是：产能必须渐进。

那么美国本土接得住吗？

用AAOI做测算。AAOI是唯一有实质美国本土产能的厂商，二季度月产能接近20万只，年底目标65万只/月，年化约1200万只。而中际旭创和新易盛按上半年年化是4430万只和5670万只，合计约1.01亿只——是AAOI的8倍多。换算下来，AAOI年底产能撑死支持约3.7吉瓦的超大规模数据中心容量。

也就是说，到2028年美国能不能形成足够的本土供应，整个美国光产业没有给出明确答复，只给了一个"远远不够"的算式。

不过显而易见的是，这个法案对Lumentum和Coherent是双赢——激光器市场继续紧，还不用去接低毛利的模块组装生意。

美国把最值钱的部分留下了，把最累的部分稳住了，并给了中国。

02

聊一下个人看法。

先承认对的那一半。政策确实不动800G和1.6T的格局。

大摩讲得很清楚，行政部门的着力点是"在3.2T放量之前重塑供应链"，不是"推盘现有的800G和1.6T基本盘"。

2026、2027两年，大光的业绩大概率不会受实质影响。中际旭创上半年营收417.78亿、同比增182%，归母净利136.51亿、同比增242%；新易盛上半年归母75.29亿、同比增91%。

但业绩归业绩，估值归估值。估值定的是终局，不是当期。这有四层。

第一层：65%这条线，本质是给中国模块厂的技术含量封了顶。

DSP加激光器已接近65%，意味着剩下的光器件、结构件、封装测试和组装——所有中国人真正能加价值的部分——被压进不到35%的筐里。一个只能贡献三成价值的环节，很难再维持高毛利。

做个对比，模块组装是"毛利率30%出头到40%出头"的生意，EML和激光器是"稳态远高于50%、当前逼近75%"的生意。旭创上半年净利率32.7%（136.51/417.78），新易盛约36%（75.29/209.10）——这已是全球最能打的两家中国模块厂。

消费电子时代早就演过一遍：富士康做的是全球最难的组装，拿的是个位数毛利；台积电不做一台整机，拿走利润的大头。分工位置决定分配权，跟努不努力没关系。

第二层：一旦市场相信"可能被锁死在1.6T及以下"，内卷会提前开始。

逻辑显而易见。3.2T只留65%这么一条缝，国内厂商在3.2T上的产能规划、研发投入、客户卡位，全部要按"大概率进不去美国"重算。

多出来的产能去哪？只能回国内和非美市场互相挤压。

而800G最先挨打。1.6T还在放量的甜蜜期，800G已是标准品，价格战打了好几轮。被挡在3.2T门外的产能一旦回流，第一个砸的就是800G的价格。

第三层，也最容易被忽略：国产EML的估值叙事，必须打问号。

市场给国产EML的定价，很大程度上建立在"75%毛利率可持续"这个假设上。而现实是，源杰科技2026年中报单季毛利率82.06%、净利率75.04%——75%不是预期，是正在发生的数字。

问题在于，这个数字怎么来的？

两个来源：全球磷化铟衬底和EML芯片短缺；100G PAM4 EML大批量供不应求。这是稀缺定价，不是稳态定价。

稀缺定价最怕两件事：需求端受阻，供给上量。

需求端：如果规则逼着中国模块厂去买美国激光器，国产EML最大的增量客户不得不转投他人，需求端也就随之缩减。

供给这边：源杰2026年累计扩产投入已超55亿，8月又公告42.68亿扩产，公司自己在公告里提示"新增产能尚无确定性订单支撑"。而长光华芯上半年光通信芯片毛利率只有10.93%——同样是"国产EML"，内部分化已经非常明显。

供需按照这个趋势，75%就不可持续。

第四层：估值承压会早于业绩兑现。

市场定价从来不等财报。3.2T这类产品的订单能见度，通常在量产前四到六个季度就进了卖方模型。倒推一下，2027年下半年就会有人把"3.2T进不去美国"写进2028年的盈利预测里。

也就是说，业绩真正受影响可能在2029年，但估值开始承压大概率在2027年。中间这两年，是"业绩还在涨、估值先下来"的剪刀差。

历史上这类剪刀差最难熬。因为每个季度交出来的表都很好看，投资人会不停地怀疑自己是不是想多了。

03

因此，最值钱的环节拱手让人，自己被锁在组装位上，就别指望市场按高成长性给估值。区别只剩市盈率按15倍给，还是按10倍给。

这里有个听着矛盾、其实是同一件事两面的地方：

中际旭创按2028年预期盈利算，动态PE大概17倍，新易盛16倍左右。

看似国内大光估值不高，实际上市场已经不相信你有长期定价权。

所以别拿"估值已经很便宜了"当安全垫。便宜本身，就是市场对"你只是个组装厂"这件事的定价。

FCC没有关上门。它只是把门槛从"能不能做"，改成了"你能做多少"。

前者考的是产能，后者考的是定价权。

产能我们从来不缺。定价权，从来不在我们手上。

风险提示

AI发展不及预期；光模块需求不及预期；原材料供应风险；国际政治摩擦风险；技术发展不及预期。

注：文中所涉企业仅为案例分析，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。

如果，你对产业投资感到困惑；

如果，你对如何找到产业龙头和潜力公司感到迷茫；

如果，你对板块波动感到无所适从；

那么，请扫码加入我们，获取更详细的产业链分析和投资策略，跟随格隆汇研究院一起，在投资的浪潮中把握机会，分享产业革命的红利吧！

免责声明：本文版权属于北京格隆汇投资顾问有限公司投研团队(段月寒：A0160625050003)整理，本报告基于独立、客观、公正和审慎的原则制作，信息均来源于公开资料并予以合法合理适当的采集摘要与编辑。