北京
一脚36码射门，球飞过左侧立柱上方，弗吉尼亚理工踢球手约翰·洛夫开始庆祝。但裁判判定：无效。匹兹堡大学以35比33从莱恩体育场带走胜利，争议随即爆发。
赛后，匹兹堡主帅帕特·纳尔杜齐被问及是否认为这记压哨射门有效，他没有回避。
“我不知道。我完全没看清，角度不好，显然是在远端立柱那边，但我可以告诉你，那球没进，”纳尔杜齐说。
当匹兹堡球员庆祝胜利时，球迷开始怀疑背后是否出了问题。许多人从不同角度回看这一球，坚信射门有效，裁判做出了错误判罚。
争议的核心：球从哪里越过立柱
决定判罚的关键，在于球越过立柱时的位置。如果球从立柱上方飞过，裁判必须判断它是否仍在假想的垂直线内。这正是可能让弗吉尼亚理工吃亏的棘手之处。
根据NCAA回放规则，当射门球从立柱顶端上方飞过时，它究竟是从立柱内侧还是外侧越过，不可回放审查。
NCAA规则手册规定，可回放的得分回合包括：“射门尝试，当且仅当球被判定为（a）在横梁下方或上方，或（b）在低于立柱顶端时位于立柱内侧或外侧。如果球在越过端线时高于立柱顶端，该回合不得回放。”
争论如今归结为一个问题：这球是否真的从立柱上方飞过？这取决于角度，电视画面让判罚看起来极其接近，球迷得出了完全不同的结论。但站在球门柱下方的裁判判定射门无效。这一判罚维持原判，匹兹堡以35比33击败弗吉尼亚理工。
富兰克林：从我的角度，我看不出来
赛后面对记者，詹姆斯·富兰克林承认自己无法确定这球是否有效。
“说实话，从我的角度，我不知道，”富兰克林说。“我认为约翰·洛夫是全国最好的踢球手。我非常有信心那球会进。从我的角度，我没法告诉你到底进没进……最终，他们说没进。所以其他一切都不那么重要了。”
另一个关键点在于回放技术的差异。大多数大学橄榄球联盟使用DV Sport，而NFL独家使用Hawk-Eye Innovations，即索尼的先进回放系统。
前NFL裁判：没有任何机位能给出定论
随着争议达到顶点，前NFL裁判特里·麦考利出面解释，指出大学橄榄球回放系统存在重大技术差距。
“实际上没有任何一个摄像机角度能明确告诉我们，球在到达立柱平面那一刻的位置。这就是为什么这从来不可回放，”麦考利写道。
“话虽如此，站在立柱下方拥有最佳视角的人，以及站在他身后拥有第二佳视角的人告诉我，整个球并没有从立柱延长线之间穿过，”他补充道。
类似情况在NFL或许不会发生，但这并不排除射门有效的可能性，这应当为大学橄榄球敲响警钟——投资更好的技术。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
