北京
先给你一个数字：6%。这是美国本土48州所有河流中，既处于健康状态、又得到了实质性保护的比例。换句话说，剩下94%的河流，要么本身已经出了问题，要么虽然眼下还不错，却没有任何东西保证它能一直好下去。
但另一组数字听起来没那么糟：很多河流距离"活得很好"，可能只差一次修复。研究人员在9月16日的《PLOS One》上报告了一张新地图，标出了随着气候变暖，保护资金和注意力投在哪里最划算。据研究者介绍，这是迄今为止对美国本土河流与溪流健康状况最全面的一次评估。
"我们现在第一次可以指着一张地图说，这些是最有能力维持水生生物多样性的河流，而每一条各自需要什么，"芝加哥的玛丽·库里说。她是大自然保护协会的淡水生态学家。
为什么河流一直没被"点名"
过去几十年，美国的保护工作主要是围绕土地组织的。科学家大体知道哪些森林是完整的、哪块地归谁所有。河流从来没有享受过这种待遇——即便超过15万座水坝已经把全国的水道切得支离破碎，把鱼挡在产卵地和冷水避难所之外；气候变化也在改变这些动物赖以生存的水温和流量。
这项评估花了四年时间，覆盖了全国三分之一的河流长度。每一个小流域都按四项指标打分：河网连通性如何，也就是鱼和淡水贻贝这类动物能不能自由通行；洪泛区状况和水质；水量有多少；以及水流被改变的程度。这些评分被叠加在91项已有的评估之上，用来判断淡水生命集中在哪里。来自44个州的数十位科学家和合作者，针对湿润的东部、干旱的大平原和西南部沙漠这些差异极大的区域，分别调整了衡量标准。
什么样的河算"扛得住"
四项标准都表现良好的河流——占被制图河流长度的一半以上——被评为"有韧性"。其余的分数接近平均水平，被归为"可恢复"：它们仍然在运转，只是被某个问题拖住了，比如农场径流或者一座挡路的坝，而这个问题一次干预就可能解决。
这两类合在一起，构成了作者所说的"淡水韧性与连通网络"——一份清单，列出这个国家要维持淡水生命延续，需要照看哪些地方。"一个有韧性的系统，是给物种提供选项、提供可以适应的环境，"库里说。
水坝在河流身上留下的痕迹最清楚，把河流切成了9000多个独立片段。这项研究标出了在哪里重新连通河流收益最大。在韧性系统内那些长距离未被切断的河段中，包括俄勒冈州和加利福尼亚州的克拉马斯河——它的下游水坝已经拆除，是美国历史上最大的拆坝工程；还有特拉华河，从纽约的卡茨基尔山脉到入海口，干流上没有障碍物。
"我能想象未来把它叠加到别的信息上，比如水坝许可证什么时候到期，从而找出最有效的修复机会，"加州大学圣巴巴拉分校的水文学家拉斐尔·施密特说。他没有参与这项工作。
水里的健康和有没有人管，几乎没关系
研究发现，和陆地不一样，一条河的健康状况几乎说明不了有没有人在照看它。在陆地上，最健康的地方往往是受保护的地方。但在水里，全国13%的河流长度状况良好却没有任何实质性保障——大约既是健康又受保护的那6%的两倍。
这些没被保护的健康河流，正是最容易滑落的那一批，因为没有任何东西让它们维持现状。给一条河锁定保护，比给一片森林锁定保护更难。一个划定的保护区可以圈住一公里长的河段，但流进这段河的水，可能来自100公里外的农田、水坝和住宅区。"那个保护区上游发生什么，是有影响的，"库里说。
这张地图真正想解决的事
把这几组数字放在一起看，逻辑就清楚了。6%是现状，13%是风险敞口，9000多个片段是破碎程度，而"可恢复"那一类则是机会所在——它们不是需要从零重建，而是被某一个具体问题卡住了。
这也解释了为什么研究者强调这张地图的用途不是宣布胜利，而是排序。在气候变暖的背景下，水温和流量都在变，物种需要的是能迁移、能躲、能适应的空间。一条连通的河，比一条孤立的、状态再好也游不出去的河，价值完全不同。
至于那13%——它们眼下还是健康的，只是没人替它们说话。地图把它们标出来了，但标出来和保住之间，还隔着很远。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
