怎样质证
开庭质证主要围绕“三性”展开:真实性、合法性、关联性,再加上证明目的。
1. 真实性
判断证据是否客观真实,有没有伪造、篡改、前后矛盾,因为要核实证据本身的客观属性,所以比如借条签字是不是原件、聊天记录有没有删减、录音是不是完整未剪辑,都是核心核查方向。
2. 合法性
看证据形式、取得手段是否符合法律规定,证据主体是否有资质,取证有没有严重违法、侵害他人合法权益,因为只有来源和形式都合规的证据,才具备合法的证据资格。
3. 关联性
判断证据和本案待证事实有没有直接联系,能不能证明案件争议问题,所以和案子无关的证据可直接提出关联性异议。
4. 证明目的
即便证据三性没问题,也可反驳它不能证明对方主张的事实,因为三性合格不代表证据的证明逻辑完全成立,所以可以主张其证明力不足、只是孤证、没有其他证据印证。
当庭质证要围绕这几点说清楚异议和理由,不要只简单说“不认可”。
开庭质证时,核对原件要这么说:
1. 请对方出示原件供法庭核对。
2. 对复印件真实性不认可,因为无法与原件核对。
3. 原件与复印件内容不一致,所以真实性不认可。
4. 签字真实性不认可,所以申请笔迹鉴定。
5. 截图没有原始载体核对,所以三性均不认可。
6. 无法确认为原始载体,所以真实性不认可。
7. 该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
8. 对方未提交原件,所以真实性无法确认。
9. 原件有涂改痕迹,所以真实性不认可。
10. 复制件无法核实原件,所以三性不认可。
这些表述主要用于核对原件环节,因为原件是核实证据客观真实性的核心依据,所以针对真实性、合法性、关联性提出异议。
开庭质证对证据合法性不认可,可以这样说:
1. 证据取得方式不合法,所以合法性不予认可。
2. 证据形式不符合法律规定,所以合法性存疑。
3. 证据主体不具备合法资质,所以合法性不认可。
4. 证据来源不明,所以合法性无法确认。
5. 证据取得严重侵害他人合法权益,所以合法性不认可。
6. 证据不符合法定形式要求,所以合法性不认可。
7. 证据取得程序违法,所以合法性不予确认。
8. 证据系非法取得,所以合法性不认可。
9. 证据形式要件欠缺,所以合法性存疑。
10. 证据取得违反法律禁止性规定,所以合法性不认可。
这些表述主要针对证据的合法性提出异议,因为合法性的判定覆盖多个维度,所以涵盖证据形式、取得方式、主体资质、来源等方面。
开庭质证对证据关联性不认可,就这样说:
1. 该证据与本案事实无关联,所以三性不予认可。
2. 证据与待证事实无关,所以关联性不认可。
3. 证据反映的是另一法律关系,所以与本案无关。
4. 证据与本案争议焦点不具有关联性。
5. 证据与待证事实之间缺乏因果关系,所以关联性不认可。
6. 证据与本案基本事实无关联,所以不予采信。
7. 证据与诉请主张无关,所以关联性存疑。
8. 证据与案件争议事实没有直接联系,所以关联性不认可。
9. 证据与本案待证事实不具有关联性,所以不予认可。
10. 证据与本案无关,所以无法证明待证事实。
这些表述主要针对证据的关联性提出异议,因为关联性的核心判定标准就是证据和案件核心要素的绑定关系,所以明确证据与本案待证事实、争议焦点无关。
开庭质证对证据证明目的不认可,可以这样说:
1. 对该证据的证明目的不予认可,因为无法证明对方主张。
2. 证据仅为间接证据,所以不能直接证明待证事实。
3. 证据与待证事实不符,所以证明目的不成立。
4. 证据不足以证明其主张的事实,所以证明力不足。
5. 对证明目的有异议,因为该证据不能得出对方主张的结论。
6. 证据缺乏其他证据印证,所以证明目的不认可。
7. 证据与本案待证事实之间不存在对应关系,所以证明目的不成立。
8. 证据不能单独作为认定事实的依据,所以证明目的不予认可。
9. 对该证据的证明内容有异议,所以无法支持对方诉求。
10. 证据证明力较弱,所以不能证明其主张的事实。
这些表述主要针对证据的证明目的和证明力提出异议,因为即便三性合格也不代表证据能支撑对方的全部主张,所以明确证据不能证明对方主张的事实。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.