河北
怎样质证
开庭质证主要围绕“三性”展开：真实性、合法性、关联性，再加上证明目的。
1. 真实性
判断证据是否客观真实，有没有伪造、篡改、前后矛盾，因为要核实证据本身的客观属性，所以比如借条签字是不是原件、聊天记录有没有删减、录音是不是完整未剪辑，都是核心核查方向。
2. 合法性
看证据形式、取得手段是否符合法律规定，证据主体是否有资质，取证有没有严重违法、侵害他人合法权益，因为只有来源和形式都合规的证据，才具备合法的证据资格。
3. 关联性
判断证据和本案待证事实有没有直接联系，能不能证明案件争议问题，所以和案子无关的证据可直接提出关联性异议。
4. 证明目的
即便证据三性没问题，也可反驳它不能证明对方主张的事实，因为三性合格不代表证据的证明逻辑完全成立，所以可以主张其证明力不足、只是孤证、没有其他证据印证。
当庭质证要围绕这几点说清楚异议和理由，不要只简单说“不认可”。
开庭质证时，核对原件要这么说：
1. 请对方出示原件供法庭核对。
2. 对复印件真实性不认可，因为无法与原件核对。
3. 原件与复印件内容不一致，所以真实性不认可。
4. 签字真实性不认可，所以申请笔迹鉴定。
5. 截图没有原始载体核对，所以三性均不认可。
6. 无法确认为原始载体，所以真实性不认可。
7. 该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
8. 对方未提交原件，所以真实性无法确认。
9. 原件有涂改痕迹，所以真实性不认可。
10. 复制件无法核实原件，所以三性不认可。
这些表述主要用于核对原件环节，因为原件是核实证据客观真实性的核心依据，所以针对真实性、合法性、关联性提出异议。
开庭质证对证据合法性不认可，可以这样说：
1. 证据取得方式不合法，所以合法性不予认可。
2. 证据形式不符合法律规定，所以合法性存疑。
3. 证据主体不具备合法资质，所以合法性不认可。
4. 证据来源不明，所以合法性无法确认。
5. 证据取得严重侵害他人合法权益，所以合法性不认可。
6. 证据不符合法定形式要求，所以合法性不认可。
7. 证据取得程序违法，所以合法性不予确认。
8. 证据系非法取得，所以合法性不认可。
9. 证据形式要件欠缺，所以合法性存疑。
10. 证据取得违反法律禁止性规定，所以合法性不认可。
这些表述主要针对证据的合法性提出异议，因为合法性的判定覆盖多个维度，所以涵盖证据形式、取得方式、主体资质、来源等方面。
开庭质证对证据关联性不认可，就这样说：
1. 该证据与本案事实无关联，所以三性不予认可。
2. 证据与待证事实无关，所以关联性不认可。
3. 证据反映的是另一法律关系，所以与本案无关。
4. 证据与本案争议焦点不具有关联性。
5. 证据与待证事实之间缺乏因果关系，所以关联性不认可。
6. 证据与本案基本事实无关联，所以不予采信。
7. 证据与诉请主张无关，所以关联性存疑。
8. 证据与案件争议事实没有直接联系，所以关联性不认可。
9. 证据与本案待证事实不具有关联性，所以不予认可。
10. 证据与本案无关，所以无法证明待证事实。
这些表述主要针对证据的关联性提出异议，因为关联性的核心判定标准就是证据和案件核心要素的绑定关系，所以明确证据与本案待证事实、争议焦点无关。
开庭质证对证据证明目的不认可，可以这样说：
1. 对该证据的证明目的不予认可，因为无法证明对方主张。
2. 证据仅为间接证据，所以不能直接证明待证事实。
3. 证据与待证事实不符，所以证明目的不成立。
4. 证据不足以证明其主张的事实，所以证明力不足。
5. 对证明目的有异议，因为该证据不能得出对方主张的结论。
6. 证据缺乏其他证据印证，所以证明目的不认可。
7. 证据与本案待证事实之间不存在对应关系，所以证明目的不成立。
8. 证据不能单独作为认定事实的依据，所以证明目的不予认可。
9. 对该证据的证明内容有异议，所以无法支持对方诉求。
10. 证据证明力较弱，所以不能证明其主张的事实。
这些表述主要针对证据的证明目的和证明力提出异议，因为即便三性合格也不代表证据能支撑对方的全部主张，所以明确证据不能证明对方主张的事实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
