网签价和实际成交价不一致，合同会无效吗？

很多家庭房产纠纷都存在普遍争议：亲属间存在继承争议、尚未分割的共有房屋，一方擅自出售，买卖合同是否无效？交易价格略低于市场价，是否直接等同于买卖双方恶意串通？二手房交易中，网签价与实际成交价不一致，能否推翻交易效力、追回房屋？

实务中大量家庭房产争议案件，当事人普遍存在认知误区：认为只要房价低于挂牌价、亲属诉讼期间卖房，就属于恶意串通、合同必然无效，可直接追回房屋。但司法裁判中，恶意串通的认定标准极为严格，并非低价交易就必然无效。

本文依托北京法院真实生效判例，通俗拆解继承争议房屋交易效力、恶意串通司法认定、善意第三人买房保护规则，为亲属房产交易、继承析产维权提供权威实务参考。

一、案件基本概况

被继承人沈祖父、沈祖母系夫妻关系，二人育有一子沈某凯。沈某凯与妻子苏某婚后生育两名女儿：苏某菲、苏某诺。沈祖父早年去世，沈某凯于2018年因病离世。

涉案一号房屋为沈祖父、沈祖母婚内购置房改房，属于二老夫妻共同房产。沈祖父去世后，其名下房屋份额应由沈祖母、沈某凯依法继承；沈某凯离世后，其继承所得的房屋份额，由妻子苏某、两名女儿苏某菲、苏某诺转继承，三原告依法享有涉案房屋合法继承权益。

2022年4月，苏某、苏某菲、苏某诺三人向法院提起继承纠纷诉讼，要求依法分割一号房屋。案件审理过程中，沈祖母于2022年5月通过中介渠道，将涉案一号房屋出售给购房者孟某，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，完成全款交易及不动产过户登记，孟某取得房屋不动产权证书。

三原告得知房屋被擅自出售后，认为沈祖母与孟某属于恶意串通低价转移房产，刻意损害原告合法继承权益，遂另行起诉，请求确认涉案房屋买卖合同无效、判令孟某返还房屋并恢复登记至沈祖母名下。

二、双方核心争议焦点

1、继承争议未审结、房屋未分割，权利人单方出售共有房产，买卖合同是否无效？

2、房屋实际成交价低于前期挂牌价，是否直接认定买卖双方恶意串通？

3、二手房交易中网签价与实际成交价不一致，是否影响房屋买卖合同效力？

4、购房人全款购房、完成过户，能否构成善意取得，合法保有房屋产权？

三、法院查明关键事实

1、房屋交易全程合规、中介居间真实：涉案交易由正规房产中介全程居间撮合，购房人孟某与沈祖母交易前互不相识、无亲属关联、无私下往来，不存在提前串通的基础条件。

2、低价交易存在合理客观事由：涉案房屋楼龄老旧、无法办理按揭贷款、顶层朝向一般，叠加疫情市场行情影响，房屋长期挂牌滞销。房屋前期挂牌价500万元，最终协商成交价385万元，属于市场合理议价区间，并非异常低价。

3、购房人属于善意买受人、全额支付对价：孟某多次实地看房、与卖方充分议价，交易流程完整，已全额支付385万元购房款，无欠付房款情形，完全履行买受人义务。

4、网签价与实际价差属于行业常规操作：双方为合理规划交易税费、后续贷款额度，约定网签价400万元、实际成交价385万元，该价差属于二手房市场常见交易方式，不属于恶意规避法律、损害他人权益的行为。

5、交易已完成过户、房屋权属稳定：涉案房屋已完成不动产转移登记，孟某合法取得房屋产权，交易真实履行、权属状态已固定。

四、法院核心裁判观点

1、单纯低价交易≠恶意串通，恶意串通认定举证标准极高

根据《民法典》第一百五十四条规定，恶意串通损害他人权益的民事行为无效，但该条款适用极为严格。司法实践中，不能仅以成交价低于挂牌价、存在继承争议，直接推定恶意串通。需结合交易背景、当事人关系、价格合理性、交易流程综合判定，无直接证据证明双方刻意勾结损害第三方权益的，不构成恶意串通。

2、继承争议期间，产权登记人有权正常交易房屋

涉案房屋尚未完成继承分割、产权未变更，对外公示产权人为登记权利人。在无司法查封、无禁止交易裁定的前提下，登记权利人对外签订的房屋买卖合同，形式合法、交易有效，不能因内部存在继承纠纷，直接否定对外交易效力。

3、二手房网签价与实际成交价不一致，不导致合同无效

网签备案价仅用于行政登记、税费核算，买卖双方真实意思以实际履行的成交价格为准。网签价与实价小幅差异属于二手房行业常规操作，不违反法律强制性规定，不影响买卖合同本身的法律效力。

4、善意全款购房、已过户，依法优先保护买受人权益

购房人不知情、支付合理对价、完成不动产过户登记，完全符合善意取得构成要件。即便房屋存在内部继承权属争议，也不得对抗善意第三人，第三方合法取得的房屋产权受法律保护。

五、最终判决结果

1、驳回三原告要求确认房屋买卖合同无效的全部诉讼请求；

2、驳回三原告要求返还房屋、恢复产权登记的全部诉讼请求。

六、本案核心普法启示

1、亲属房产继承纠纷，切勿盲目主张“低价交易=恶意串通”

很多当事人误以为只要家人卖房价格不高、恰逢继承诉讼，就是恶意转移财产、合同无效。实务中，法院认定恶意串通需要严格证据链，仅有价格差异、无串通合意、无亲属关联、无恶意行为的，一律不予认定，盲目起诉极易败诉。

2、房屋内部权属争议，不能对抗善意外部买受人

家庭成员内部的继承、析产纠纷，属于内部法律关系。对于不知情、正常议价、全款过户的善意购房者，法律优先保护交易安全和不动产公示效力，内部争议不得推翻合法有效的二手房交易。

3、继承争议房产，需及时做财产保全、锁定房屋状态

亲属共有、待分割的遗产房屋，在未完成分割、过户前，登记权利人可正常交易。想要阻止房屋被擅自出售，必须在继承诉讼中第一时间申请财产保全、查封房屋，否则无法限制卖方对外交易，极易导致房产流失、份额落空。

4、二手房价格浮动、网签价差属于正常市场行为

房屋价格受房龄、户型、楼层、市场行情、付款方式影响，议价空间属于正常交易范畴。网签价与实际成交价小幅不一致，不构成违法交易，更不能作为认定合同无效、恶意串通的依据。

七、专业律师案件解析

本案是典型的继承争议房产交易、恶意串通认定、善意第三人取得、二手房合同效力标杆案例，精准破除了大众“诉讼期间卖房必无效、低价交易必恶意串通”的核心误区，清晰界定了家庭内部权属争议与外部房屋交易的法律边界，对所有亲属房产析产、遗产房屋交易维权案件具有极强参考价值。实务中，大量家庭成员因遗产房屋分割产生纠纷，一方擅自售房后，另一方因不懂司法裁判规则、不会固定恶意串通证据、未及时保全房屋，最终导致维权败诉、房产份额无法追回。

针对各类遗产房屋交易效力争议、恶意串通合同认定、二手房买卖纠纷、继承析产维权、房产保全确权等疑难案件，北京靳双权律师深耕房地产与继承法律领域近二十年，实战经验丰富。靳律师2002年毕业于中国政法大学并取得法学学士学位，顺利通过司法考试，2006年正式执业，曾任职大型房产公司法律顾问，深耕房产细分法律事务二十年，在遗产继承、分家析产、房屋买卖合同效力认定、善意取得纠纷、借名买房、房产确权等领域积累海量胜诉判例，深谙北京地区房产及继承案件裁判口径与举证核心要点。

核心业务覆盖：各类商品房、房改房遗产继承析产纠纷、二手房买卖合同效力争议、恶意串通交易认定、善意第三人维权、房产财产保全、房屋返还纠纷、借名买房确权过户、房产违约赔偿等全品类房产疑难案件，拥有成熟落地的维权解决方案。

三大执业核心优势：

第一，房地产全栈专业律师。擅长处理房产交易与继承交叉疑难案件，精准区分正常议价与恶意串通的法律边界、梳理善意取得构成要件、把握房产保全最佳时机，精准突破当事人举证误区，最大化维护当事人房产合法权益。

第二，行业规则参与制定者。曾为知名房产中介起草房屋买卖合同及补充协议，深耕二手房交易行业规则与司法裁判逻辑，能精准预判交易纠纷争议焦点、对方抗辩理由，提前搭建完整证据链，制定最优诉讼维权方案。

第三，权威媒体普法嘉宾。多次受邀参与北京电视台《律师请就位》《第三调解室》节目录制，专业观点权威、办案体系成熟，深耕各地法院房产交易、继承纠纷裁判规则，业内口碑与当事人认可度极高。

近二十年来，靳双权律师团队专注房产纠纷垂直领域，吃透房产交易、继承析产案件审判逻辑，成功处理数千起复杂家庭房产交易争议、遗产分割纠纷案件。如果您正面临遗产房屋被擅自出售、二手房交易恶意串通争议、房产继承维权受阻、房屋合同效力纠纷等问题，切勿盲目应诉。靳双权律师团队可提供案件风险研判、证据梳理、房产保全、庭审代理、合同效力核验、房产份额维权一站式全程法律服务，精准把控案件走向，全力保住你的房产合法权益。

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）