辽宁
联合国安理会9月18日举行了第三轮秘书长遴选意向性投票。投票结果不对外公布，但多方消息显示，哥斯达黎加的格林斯潘和圭亚那的罗德里格斯-伯基特处于领先位置。下一轮投票将启用红白票机制，常任理事国的票为红色，非常任理事国为白色，五常立场将更加直观。
1981年的先例：一票否决权比多数票更有力量
要理解五常否决权在秘书长选举中的分量，1981年的选举是一个重要参照。
那一年，已连任两届的奥地利人瓦尔德海姆宣布竞选第三任期。他获得了美国和苏联的双重支持。从以往经验看，只要美苏都同意的秘书长人选，还从来没有被否决过。
但中国投了反对票。中国的理由明确：联合国秘书长不应由欧洲人连续担任，应轮到拉美地区。中国支持的候选人是坦桑尼亚的萨利姆。美国对萨利姆投了否决票，中国为支持萨利姆，也相应否决了瓦尔德海姆。
最终，瓦尔德海姆和萨利姆双双退出，秘鲁的德奎利亚尔作为折中候选人当选。那场选举证明了一个规则：在秘书长选举中，一票否决权比多数票更有力量。
格林斯潘的家族背景引发关注
格林斯潘的家族背景，是她的竞选之路上受到关注的一环。
她出生于哥斯达黎加，父母是波兰犹太人，纳粹大屠杀的幸存者。她的母亲在逃难时不得不把父母留在身后，她的祖父母后来在大屠杀中遇害。二战后，她的父母在塞浦路斯的拘留营相遇，最终定居哥斯达黎加。
据公开报道，格林斯潘的一位姐妹十几岁时移民到以色列，其他家庭成员也曾在以色列国防军服役。以色列政府公开支持她参选。
在中东局势持续紧张的背景下，一个与以色列有如此深厚渊源的候选人执掌联合国，在巴以问题上能否保持公正，是各方都会考虑的问题。格林斯潘的强项是经济与发展议题，在俄乌冲突、中东局势等安全议题上，她的直接斡旋经验相对单薄。
格罗西在扎波罗热核电站问题上的争议
格罗西是美国属意的人选。但他面临俄罗斯的强烈反对。
格罗西担任国际原子能机构总干事期间，在处理扎波罗热核电站问题上多次引发俄罗斯不满。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出，格罗西在核安全报告中“继续回避直接承认基辅政权对扎波罗热核电站基础设施遭袭击负有责任”。俄方还指责格罗西的报告“带有政治偏见”。
一个在核安全问题上被俄罗斯视为“立场偏颇”的人，在联合国秘书长位置上能否保持中立，是中俄都会考虑的问题。
伯基特：唯一没有明显“死穴”的人？
排在第二位的罗德里格斯-伯基特，今年7月访华时会见了王毅。据新华社报道，王毅表示，各方期待下一任秘书长带领联合国应对困难挑战，在国际和平与发展事业中发挥应有作用。中国将“以负责任和建设性方式”参与遴选，支持选出“恪守联合国宪章、能力出众、公道正派、履职担当”的秘书长。
伯基特的外交履历带有拉美左翼传统，在气候正义和全球南方团结议题上有较强的号召力。但她缺乏联合国系统大型机构的行政经验。在联合国面临严重财政危机、官僚机构臃肿亟待改革的今天，这无疑会削弱她的竞争力。第三轮投票中，她的劝阻票从第二轮的3张增至6张，不排除这是西方大国施压后的结果。
中方立场：支持高标准遴选，不会过早表态
中方支持联合国秘书长人选遵从区域轮值惯例，并积极看待联合国诞生首位女性秘书长的可能性，但不会过早为某个候选人提供背书。中国常驻联合国代表多次表示，联合国秘书长这个职位很重要，需要以高标准和高要求遴选，而非国家的政治喜恶。
中国支持的标准是清晰的：恪守联合国宪章、能力出众、公道正派、履职担当。这四个标准翻译过来就是：需要是多边主义的坚定捍卫者，坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，敢于对单边霸凌和阵营对抗说“不”，具备独立公正的政治操守，积极回应发展中国家的正当诉求。
联合国秘书长选举的底层逻辑，从来不是“谁最优秀”，而是“谁最不容易被否决”。候选人不需要是最出色的，只需要是各方都能接受的。每一张劝阻票都可能致命，每一个争议点都可能被放大。
1981年，中国用否决票，把联合国秘书长的人选从欧洲人变成了拉美人。今天，中国手里握着的是决定谁上谁下的关键一票。
得票第一的人，往往离出局最近。而最终胜出的，一定是那个能让五常都不投下反对票的人。
本文为腾讯新闻独家稿件，未经授权，不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
