北京
把GitHub仓库丢给Opus 5.5，让它生成一支产品宣传视频——这是最近流行起来的一种玩法。作者Ding试了之后给出的评价有点微妙：东西不差，但总觉得少了点什么。
他用的词是「AI预制菜」。不是低质内容，恰恰相反，视觉质量是过关的。问题出在另一个维度：不同案例之间的「味道」高度一致，缺乏创意差异。
精致，但标准化
这个评价的关键在于区分了两件事。一是内容质量，Opus 5.5在执行「仓库转视频」这类任务时，能产出视觉上说得过去的东西，不属于那种一眼假的低质内容。二是独特性，多个案例放在一起看，风格趋同，很难分辨出差异。
作者的原话是「感觉味道都一样」。这句话指向的不是能力不足，而是模版化——在满足基础美学的同时，难以突破既定的框架。
「给中产吃的AI预制菜」
作者用「预制菜」来定义这种产出：看似精致，标准化程度高，面向的是中产阶级消费场景。这个比喻的锋利之处在于，它承认了预制菜不难吃，但也点出了它和现炒之间的差距。
放到AI生成视频的语境里，这个判断暗示的是：当前这类工具在完成度上已经能交差，但在创意差异化上还没找到突破口。不同仓库、不同产品，生成出来的视频却像是同一个模子刻出来的。
这条来自Ding(@dingyi)的推文被归类为「AI垃圾内容」标签下，但作者本人的判断显然更复杂——不是垃圾，是预制菜。两者之间的区别，恰恰是当下AI生成内容最尴尬的位置。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
