高市早苗再次被打脸！特朗普亲口说出：中国是美国二战时的盟国

国际外交舞台上，有些事情单独看是一回事，连在一起看就变成了另一回事。

9月22日，日本首相高市早苗站上联合国大会的讲台，第一次以首相身份在联大一般性辩论中发表演讲。她在讲话中花了不小篇幅呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”，理由是这样才能体现日本的“自豪与名誉”。

按她的意思，日本加入联合国都七十多年了，不该再被当作“敌国”看待，这些写在宪章里的字，最好尽快从纸面上抹掉。

然而仅仅过了两天，大洋彼岸的白宫就上演了令东京方面十分尴尬的一幕。

9月24日，美国总统特朗普在白宫为中国领导人举行欢迎仪式。致辞中，特朗普主动谈起了第二次世界大战。

他说，美中两国在二战时期曾是盟友，美国飞行员志愿前往中国，为中国的存亡而战，这就是传奇的飞虎队。他还专门提到，“正如美中人民曾携手赢得战争的胜利”，两国应当继续合作开创更美好的未来。

特朗普没有点日本的名字。但这句话在正式外交场合说出来，意思已经够清楚了：当年美国和中国是一边的，日本在另一边。高市早苗刚刚在联合国呼吁“删除敌国标签”，特朗普就在白宫把1945年的历史重新摆到了台面上。

9月22日，高市早苗在联大发表演讲。她援引联合国大会此前通过的相关决议，主张尽快删除《联合国宪章》第53条、第77条和第107条中的“敌国”表述。

演讲完毕，日本媒体和右翼舆论一度将其视为外交上的“得分”，认为高市成功把日本“摆脱战后身份”的诉求推上了联合国舞台。

但这里有一个容易被忽略的事实：1995年联大第50/52号决议确实认为“敌国条款”已经“过时”，当时投票结果是155票赞成、0票反对、3票弃权。决议同时也指出，修改《联合国宪章》的程序“非常复杂”。

换句话说，国际社会当时认为这些条款在政治意义上过时了，但从未在法律上正式废止它们。“过时”和“删除”是两码事，高市的联大演讲有意无意地把这两个概念混在了一起。

就在高市发言的同一天，她还与特朗普在纽约联合国总部举行了约35分钟的会谈，双方确认要加强经济安全、人工智能、半导体等领域的合作，高市还说要借此机会“向全世界展示日美同盟的强大”。

两天后，特朗普在白宫欢迎中国领导人，不仅回顾了飞虎队的故事，还在国宴上提到了“80多年前中美两国人民并肩作战”的往事。

据报道，中国领导人在白宫国宴上也直接提到了“抗击日本军国主义侵略者”。这是自二战结束以来，中美两国元首罕见地在同一外交场合共同回顾当年并肩抗日的历史。

有人可能会问：特朗普讲几句二战历史，日本至于这么紧张吗？

说实话，如果特朗普只是在某场退伍军人纪念活动上提一嘴飞虎队，日本大概率不会有多大反应。问题在于，这段话出现在中美首脑正式会晤的场合。

根据白宫的公开信息，中国领导人于9月23日至25日对美国进行国事访问。

特朗普在欢迎仪式上的致辞中，不仅谈历史，还强调两国有着“非常好的关系”，表示将讨论贸易、安全、科技、人工智能等“紧迫议题”，并称“如果我们可以聚焦共同的利益，我相信我们能够取得很多成就”。

这就让一段历史叙述突然有了新的外交语境。对中国来说，中美当年并肩抗击法西斯和日本军国主义，本来就是战后国际秩序叙事的重要组成部分。

特朗普以美国总统身份公开确认这段历史，客观上为这一叙事增加了一份来自美方的当代表述。当然，这不意味着美国“倒向”了中国。

就在中美首脑会晤之前，美国方面仍然公开重申了对日本等盟友的安全承诺。9月22日特朗普与高市会谈时，双方也确认继续加强半导体、经济安全、安全防务等多领域合作。

真正让东京坐不住的，是两套逻辑被硬生生撞到了一起。一套是现实逻辑：日本是美国在亚太最重要的盟友之一。另一套是历史逻辑：二战中美国和中国并肩作战，日本属于战败的轴心国一方。

过去，日本可以尽量把这两套逻辑分开处理——谈今天的时候强调同盟，谈历史的时候强调战后和平转型。但特朗普这句话让它们在同一个星期里正面相遇了。

于是，9月26日，中美首脑互动结束仅一天，特朗普就与高市早苗进行了约20分钟的电话会谈。高市在电话中向特朗普表示“日美如今已成为彼此最为信赖的盟国”。

据共同社报道，特朗普直接向高市介绍了与中国领导人会谈的结果，双方围绕经济安全保障等中国相关议题交换了意见。

高市事后在官邸对媒体表示，日美“确认了将共同为世界的和平与稳定作出贡献”。这番表态的急切程度，本身就说明了很多问题。东京需要尽快确认，中美关系的改善不会影响到美日同盟在其外交棋盘上的核心地位。

事情走到这一步，“敌国条款”本身反而不是最核心的问题了。

中国外交部发言人郭嘉昆9月23日在例行记者会上明确表示：当年日本以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提加入联合国，“敌国条款”是重要制度安排，旨在防止法西斯主义、军国主义再度对国际和平与安全构成威胁，时至今日仍具有重要现实意义。

中方同时把日本近年来增加军事投入、调整安全政策的动向，同战后历史认识联系到了一起。

郭嘉昆指出，日本现政权不仅否认侵略历史、美化战争罪行，还持续强军扩武，加速“再军事化”，已成为威胁地区和平稳定的突出因素。

日本方面当然有自己的解释，一直强调防卫能力增加是为了应对日益复杂的地区安全环境。

但数据摆在那里。根据日本防卫省公布的信息，2026财年“防卫力整备计划对象经费”按支出计算达到8.8093万亿日元，比上一年度增加3345亿日元，增幅3.9%。

而据央视新闻报道，2026财年日本防卫预算最终约9.04万亿日元，连续14年增长，如果2027财年预算落地，将实现15年连涨。这些预算重点投向远程导弹、无人装备、人工智能指挥系统等方向，早已超出了“被动防御”的范畴。

这就形成了一个日本外交中很难回避的矛盾。一方面，日本希望国际社会按照今天的日本来评价它，而不是按照1945年的日本来定义它。这个诉求本身并非不能理解。但另一方面，日本的安全政策正在明显调整。

那么亚洲邻国自然会问：既然希望彻底摆脱战后留下的特殊历史标签，日本又准备怎样让周边国家相信，它正在增强的军事能力不会改变战后的和平路线？

这道题，比删除《联合国宪章》里几个单词要难得多。特朗普那句“中美在二战时是盟友”，没有改变美日同盟，也没有宣布中美形成什么新的联盟。

但它把一个东京希望逐渐淡化的问题重新提醒给了所有人：国际政治可以重新结盟，国家利益可以不断变化，但历史事实不会因为现实关系的变化就自动消失。

对中国而言，这段历史提供了一套可以继续强调反法西斯战争和战后国际秩序的外交语言。对美国而言，特朗普显然更愿意把飞虎队的故事作为寻找中美共同利益的一个历史切口。

而对日本而言，难点恰恰在这里——它既需要依赖今天的美日同盟，又无法要求美国否认昨天中美共同作战的历史。

所以，这件事真正留下来的问题，并不是特朗普的一句话让谁“赢了”。更值得关注的是，日本接下来如何处理自己的安全政策与战后和平身份之间越来越明显的张力。

如果日本继续提高防卫预算、发展更远程的作战能力，同时又推动彻底清理二战战败国留下的制度符号，那么围绕“日本究竟准备成为什么样的国家”的争论，不会因为“敌国条款”哪一天从纸面上消失就跟着结束。

有些历史标签可以通过修宪程序删掉。但一个国家真正想让外界不再用过去审视自己，最终靠的还是今天做了什么。