泽连斯基将俄乌冲突归咎印度，印外长：他怎能做出这种荒谬断言？

2026年9月22日，纽约联合国大会第81届高级别会议周正式拉开帷幕。就在各国领导人和外长齐聚一堂、围绕中东局势、气候变化、多边主义等议题展开讨论之际，乌克兰总统泽连斯基却把枪口对准了一个意想不到的方向——印度。

他在接受《华尔街日报》采访时发出断言：“俄罗斯的经济依赖印度，有时候也依赖土耳其和中国。如果这些国家停止与俄罗斯的能源贸易，俄罗斯就没有钱继续打这场仗。”这番话随即引爆舆论，并在接下来的数天内持续发酵，成为这届联合国大会最受瞩目的场外风波之一。

泽连斯基这番话并非无中生有，有一定的数据背景。俄乌冲突全面爆发以来，印度抓住俄罗斯乌拉尔原油大幅折价的机会，成倍扩大了从俄进口规模。根据全球贸易研究机构的数据，2025至2026财年，印度从俄罗斯进口原油约408亿美元，俄罗斯原油一度占印度进口总量的48%至52%。

从这个角度看，印度确实是俄罗斯石油最大的买家之一——购买规模仅次于中国，而中国拿走了俄罗斯出口原油的约50%，印度紧随其后占35%至37%。泽连斯基正是抓住这个数字，试图将印度的能源采购行为直接定性为俄罗斯战争的经济推手。

但泽连斯基的逻辑链条，在关键节点上是断裂的。俄罗斯GDP规模约2.5万亿美元，石油天然气收入在俄联邦财政中的占比，从过去的40%至50%已经降至23%左右。俄罗斯的战争经济这几年来经历了深刻的自我改造，内部税收、军工生产、国内消费、农业出口——尤其是俄罗斯作为全球最大小麦出口国的粮食收入——都在填补能源收入萎缩留下的缺口。

印度一年400亿美元左右的购油规模，占不了俄罗斯整体经济的多大份额，更不可能构成”停买即停战”的逻辑支撑。把一个国家的正当商业采购行为等同于战争共谋，在逻辑上是粗糙的，在外交上是傲慢的。

这还没完。泽连斯基在联合国大会上进一步扩大火力，点名包括印度在内的47个国家，声称俄罗斯正在征召这些国家的公民参与战斗，呼吁各国政府阻止本国人”被普京拖入战争”。印度方面此前已经证实，确有227名印度公民被编入俄方武装力量，其中51人已经死亡，139人已退役。

这一情况印度政府早已知晓，并多次通过外交渠道向莫斯科提出交涉，要求遣返相关人员。问题的本质是：这些人大多是通过中介机构被欺骗性招募而去的，是海外劳工遭遇跨国诈骗的受害者，根本不是新德里政策选择的产物。泽连斯基把这件事包装成”印度参与俄乌战争”的证据，是在刻意模糊政府政策与个人遭遇之间的根本区别。

面对这套说辞，印度外长苏杰生（S. Jaishankar）的回击来得快而有力。其实在此次联合国大会召开之前，贾伊尚卡尔已于2026年9月3日亲赴基辅，这是他继陪同莫迪访乌之后，以外长身份对乌克兰的首次独立访问。在基辅，他与乌克兰外长西比哈举行会谈，并专程拜会了泽连斯基本人。

会后面对媒体追问”印度是否会停止购买俄罗斯石油”时，贾伊尚卡尔当场亮出了印度的立场底线：“这场冲突的解决，不在于某个国家买不买石油或矿物或化肥，而要靠对话、外交和谈判。”他同时强调，印度需要为14亿人口保障能源安全，这一现实理应得到尊重。换句话说，印度访问基辅的姿态，是斡旋者，不是被告。

泽连斯基在联合国大会上的言论，等于推翻了贾伊尚卡尔访基辅时两国建立的那点善意积累。面对这种局面，贾伊尚卡尔在9月26日发表的联合国大会正式演讲中，援引印度总理莫迪在比什凯克的表态：“无休止的战争，现在必须让位于战争的终结。”这句话的指向非常明确——问题的根源是战争本身，是交战双方，而不是在全球能源市场上开展正常贸易的第三方国家。

他还在现场发出了一个更值得玩味的判断：“远离冲突的国家正在为此付出代价，而那些受冲击最深的国家，往往对冲突走向毫无话语权。”这句话，说的是印度，但说的又不只是印度，它代表的是整个全球南方群体的愤懑情绪。

这场交锋还有一个极其关键的背景，往往被外界讨论时所忽视。就在泽连斯基在联合国大会发难的几天前，也就是2026年9月18日，美国总统特朗普正式签署了《林赛格雷厄姆制裁俄罗斯与伊朗法案2026》，授权美国行政当局对购买俄罗斯石油和天然气的国家征收最高100%的关税，印度和中国名列其中。泽连斯基对这一法案的通过表示欢迎，并在联合国大会期间的多个场合为其背书。

这意味着，泽连斯基此次点名印度，并非孤立的外交行动，而是与美国新制裁框架形成了呼应——美国用法律施压，乌克兰用舆论施压，两者形成合力，共同试图迫使印度在俄乌问题上让步。正因如此，贾伊尚卡尔在联合国大会期间最优先处理的双边事务之一，是紧急约见美国国务卿鲁比奥，专门就这一制裁法案表达印度的严重关切。

理解这一层背景，才能真正读懂贾伊尚卡尔那句”他怎能做出这种荒谬的断言”背后的分量。印度面临的局面是：一边是已经签字生效的美国制裁法案，一边是泽连斯基在国际舆论场上配合施压，两者加在一起，构成了印度外交自主性受到双重挤压的典型场景。

但印度的回应是拒绝接受这种叙事框架，而不是在压力下妥协。贾伊尚卡尔一面在联合国大会上重申和平立场，一面同期会见了俄罗斯外长拉夫罗夫，讨论双边合作和金砖国家协调。这种”左右逢源”的外交安排，恰恰是印度战略自主路线的直观体现。

从更宏观的视角看，泽连斯基的这次点名行动，折射出一个更深层的结构性张力。俄乌冲突至今已进入第五年，战场上双方依然陷于胶着。2026年9月，美国特使威特科夫与特朗普女婿库什纳曾往返于莫斯科和基辅之间展开穿梭外交，但普京给出的停战条件是要求乌克兰永久放弃被占领土的主权，并以”缓冲区”名义要求乌军后撤，基辅根本无法接受。

谈判陷入僵局，战场看不到突破，泽连斯基在外交场上的焦虑和急迫，从这个背景中才能理解。印度、中国、土耳其，成了他在媒体议程上可以用来制造压力的”外部变量”，以此转移外界对乌克兰实际困境的注意力。

值得一提的是，在印度进行能源采购决策时，还有一个2026年特有的全球背景不容忽视——霍尔木兹海峡危机。2026年，美伊紧张局势持续升温，美国对伊朗展开军事打击，霍尔木兹海峡的通航安全面临严峻威胁，全球能源市场经历剧烈震荡。在这一背景下，俄罗斯甚至公开宣称自己的出口是在帮助印度”抵御伊朗战争带来的能源冲击”。

对于一个每年需进口85%至90%能源、国内有14亿人口需要维持经济运转的国家而言，来源稳定、价格低廉的俄罗斯石油，具有不可轻易替代的战略意义。贾伊尚卡尔在联合国大会演讲中也专门提到，在红海到黑海、波斯湾各地，商业船只和海员持续遭到袭击，印度海员已有人员伤亡。这场能源与安全的复合危机，是印度在制定对俄政策时不得不考虑的现实约束。

目前局势还在延续。停火谈判尚未取得实质性进展，战场上的消耗仍在持续，美国制裁法案对印度的潜在影响还有待观察。贾伊尚卡尔在联合国大会期间安排了包括与拉夫罗夫、鲁比奥在内的一系列关键双边会谈，印度正在各方压力之下进行极为精细的外交平衡。

泽连斯基或许能在媒体上制造几天的话题，但要真正改变印度的政策取向，靠的不是在联合国讲台上贴标签，而是拿出对印度切实有利的替代方案。从目前的局势来看，这对一个正陷于战事泥潭、外交弹药日渐匮乏的乌克兰来说，并不是一件轻而易举的事。

印度在这场风波中选择了强硬，而这种强硬，是有底气支撑的。印度是全球第五大经济体，是金砖国家框架和上合组织的重要成员，是近年来”全球南方”话语体系中最有影响力的声音之一。这场风波再次证明，在当今这个正在深刻重构的国际秩序中，非西方世界的大国，越来越不愿意用别人设定的叙事框架来解释自己的行为。

贾伊尚卡尔那句反问，与其说是一次外交辩论，不如说是一次宣示——一个有14亿人口、正在快速崛起的大国，在全球最大的多边外交舞台上，正式告知世界：我们不接受这种荒谬的逻辑。