北京
苏黎世峰会的舞台上，一场关于AI与电影的辩论正在上演。制片人、投资人和导演坐在一起，试图回答一个让整个行业焦虑的问题：AI到底会抢走谁的饭碗？
正方：与其被推着走，不如自己握方向盘
参与讨论的包括制片人Nick Shumaker、好莱坞电影投资人Vania Schlogel，以及导演Zack London和Nick Holt。Schlogel的身份颇为特殊——她既是洛杉矶Atwater Capital的创始人兼管理合伙人，又在今年夏天出任AI创意平台Magnific的首席战略官。这家平台此前名为Freepik。
讨论中传递出的一个核心态度是：与其被动等待AI改变行业，不如主动坐进驾驶座。这一观点来自现场对谈，也代表了部分从业者面对技术冲击时的选择——先上手，再判断。
反方：导演们的顾虑并未消失
同台的两位导演Zack London和Nick Holt，分别带着与AI议题相关的作品来到峰会。Zack London执导了《Gods Don't Give Gifts》，Nick Holt则带来了《AI: Probably Nothing to Worry About》。从片名就能看出，后者对AI的态度带着一丝反讽意味。
辩论型骨架下，正反双方的分歧并不在于AI会不会来，而在于它以什么速度、什么方式重塑电影制作的各个环节。制片方看到的是效率和工具，创作者担心的则是创作主导权。
判断：这场辩论没有标准答案
苏黎世峰会的这场对谈，把AI与电影的关系摆上了台面。一边是资本和平台加速布局，一边是导演用作品表达疑虑。Schlogel的双重身份恰好说明了当下的现实：投资人已经在AI创意平台上落子，而创作者还在权衡要不要跟进。
对于普通观众来说，这场争论的落点或许很直接——未来看到的电影，可能有一部分已经悄悄用上了AI。至于它出现在哪个环节、替代了谁的工作，目前还没有人能给出确切答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
