美国宣布月亮是美国的，背后算计让人后背发凉，我们还能登月吗？ 如果美国人真在月球上竖旗，说“月球以后归美国”，我们怎么办？

你想没想过一件事，就是如果真的有一天，美国在月球上竖起来一面旗子，然后说“月球以后归美国了”，我们该咋办？

你可别以为圈叔这是丑化美国。因为就在今年9月，美国媒体上就已经传出来一个贴图“月球属于美国”了，并且在这句话后面，还画上了一个美国国旗。不仅如此，美国参谋长联席会议主席更是直接挑明：美国已经部署了空间武器，可以摧毁其他国家在轨道上运行的卫星，甚至已经准备好了“近月空间作战能力”。

这话听起来是不是太难受了，让人后背发凉是不是？但别急，真正更发凉的或许是另一件事。

大家都知道，美国在1969年就宣称载人登月成功了，且成功了不止一回。按常理推断，既然50多年前就去了好几趟，那再去一趟应该不难吧？直接把图纸翻出来改一改就行了，对吧？可美国给出的说法是什么？他们说1969年载人登月的档案和记录，全都丢了。

啥？全丢了？这可就是个天大的笑话了，这么重要的资料，怎么可能说丢就丢了。甚至有说法是：美国这次要从零开始，重新做一整套载人登月计划。这怎么听上去都是那么的不正常，话里话外仔细一品，味道可全变了。

要知道，我们在600多年前就为大航海时代，上了很贵的一课。1405年，郑和率领船队从江苏太仓起锚，七下西洋。根据记录，海船63艘，人员两万七千多人，最大的宝船长四十四丈四尺、宽十八丈，是当时世界上最大的海船。船队一路远航到印度洋，覆盖东南亚，持续近三十年。

而这场大航海之前的壮举，却因为太过于花钱，没有什么实质效用而被叫停。之后，就发生了一件很极端的事情：兵部车驾郎中刘大夏担心后人再走郑和的路，直接把下西洋的详细档案付之一炬，给烧了。档案烧了，技术断了，海船封存，海禁收紧。之后短短400年后，西方的坚船利炮就从海上打来了。

没错，郑和下西洋，没在海外建立任何一个殖民地，哪怕是基地，也没守住航道，更没经营海外权益。而对比现在的太空探索，最忌讳的就是到月球上插个旗子，拍几张照。这和郑和下西洋之后把船封了，本质上是一样的。

或许你觉得这个说法是古代的事，现在已经有了1967年的《外层空间条约》，条约规定任何国家都不能将天体视为自己的领土。但条约是条约，现实是现实。美国一旦在月球拥有长期驻留能力，就会想方设法把对自己有利的条款执行下去，不利的条款就当没见过，不存在，形成已成事实的“登月新规则”。到了那个时候，条约白纸黑字摆在那，实际的话语权，全部都会偏向登月先行者了。

且不说这个套路对于美国来说熟不熟悉，至少从大航海时代开始，一直到近代，西方不都是跑到一个新大陆，插上个旗子就说这块土地归自己，然后抢资源吗？且月球在国际法上，或许适用于“先占原则”。说白了就是谁先发现，谁先占有，谁就拥有所有权。

那中国该怎么办呢？著名学者高志凯认为：谁控制着月球，谁就控制着地球，如果让月球被美国军事化，成为其太空作战的前哨，那全人类的太空探索梦想就毁了。与其像郑和下西洋后几百年间的后悔，还不如在确保安全的前提下，直接率先完成载人登月，之后代表全人类宣布对月球拥有主权。

有人肯定会问：你宣布主权，别的国家反对怎么办？尤其是美国、日本。

学者高志凯的回答很有意思，带着一股子不加修饰的直率：我们可以飞到月球上，对地球上反对的人说“你过来啊”。

这话听起来像是玩笑，但背后逻辑一点都不轻松。你人已经在上面了，你说了算。谁不服，谁自己上来。

当然，宣布月球主权，并不是说要独占月球。恰恰相反，高志凯的逻辑是：以“主权”为锁，把军事力量拒之门外。谁先确立规则，谁就能守护和平。月球属于全人类，不容任何国家把它变成战场。

学者高志凯敢这么说，他的真实底气，其实来自于中国探月工程实实在在的推进节奏。

2027年，嫦娥七号探测器计划择机发射，将对月球南极进行环境和资源勘察。长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器，这些主要飞行产品的研制都在稳步推进，多项关键试验已经完成。目标非常清晰：2030年前，中国人首次登陆月球。

文昌航天发射场也在加紧建设，中国首个载人登月发射工位配备了120米全开放式发射塔架，配套喷淋系统15秒内可释放近1000吨冷却水实现降温防护。中俄正在共同建设国际月球科研站，嫦娥七号将搭载俄罗斯的月尘探测器，国际月球村中心及4个深空探测联合实验室也已经在合肥揭牌。这不是PPT上的规划，是正在发生的事。

高志凯特别强调了：中国宣布2030年完成载人登月，全世界普遍相信，中国既然这么说了，就有能力按时完成。这种信任度，是中国几十年太空计划一步一个脚印积累出来的。

回顾郑和下西洋的教训，核心问题不在于船队不够大、技术不够强，而在于领先之后主动收缩了。六百年前我们放弃了海洋，付出了百年代价。而600年后的这次，我们必须当仁不让。