四川
2016年，唐纳德·特朗普对关税的支持帮助他赢得了一场令人震惊的选举胜利。2026年，他的关税政策可能帮助共和党在中期选举中惨败。这一反转堪称特朗普第二任期的一个意外，对总统及其政党而言则是一个不受欢迎的意外。
在2015年和2016年政治崛起期间，特朗普利用了一些揭示民众与精英意见脱节的问题，贸易就是其中的突出议题。他的保护主义——以尖锐而严厉的措辞表达——侵占了传统民主党的意识形态领地，吸引了工人阶级选民，使他得以攻破传统的民主党“蓝墙”州。
纯粹从政治角度看，能出什么问题呢？嗯，什么都不会——直到他如愿以偿。
事实证明，“解放日”是他的关税政策失去任何可观政治支持的开端。通常的假设是，关税政治有利于保护主义——对于高度致力于维持关税的特定行业和企业来说，好处非常明显且集中，而成本则广泛分散在不太在意的人群中。但在这种情况下，逻辑被颠倒了：与保护主义没有直接利害关系的人所感受到的成本，正在拉低对关税的总体支持。
除此之外，特朗普赢得第二个白宫任期时承诺降低物价——而进口关税恰恰会推高物价。耶鲁预算实验室估计，每户家庭每年的成本约为1000美元（约6724.6人民币）。关税推出的混乱和随意，以及许多关税法律依据的可疑性，也没有起到帮助作用。
根据民调，74%的美国人表示关税提高了他们支付的价格，其中包括66%的共和党人。约半数受访者（53%）表示关税削弱了经济，49%的人表示关税损害了他们的生活质量。
在与加拿大的最新贸易争端之后，一项民调发现，56%的美国人认为对北方邻国征收的关税是“错误的”。根据调查，选民更倾向于支持反对特朗普关税的候选人，而非支持关税的候选人，差距为26个百分点。
民主党参议院候选人承诺推翻特朗普的关税；甚至铁杆保护主义者谢罗德·布朗也提出了批评。在一些与加拿大贸易往来频繁的州，部分共和党候选人也与这场对“我们北方的友好邻邦”的贸易战保持了距离。
中西部是共和党在中期选举中的麻烦地带，原因不难理解。
关税问题在选举日前一个多月引发了一场纠葛。为了解决民众对食品杂货价格高企的抱怨，政府希望放宽牛肉关税以帮助消费者，但受到其他关税伤害的农民——在他们本就艰难挣扎之际——对这项将降低价格的措施犹豫不决。无论如何，总会有人不高兴。
即使特朗普的关税理论是正确的——即更高的进口关税将带来再工业化——该政策也涉及立即的混乱和成本增加，以换取需要数年才能完全实现的保护主义驱动的建设。在那之前很久——实际上，到明年1月——一个敌视总统及其关税的反对党国会多数派可能已在盛顿站稳脚跟。
在政治中，常常是“小心许愿”。尤其是当这个愿望涉及对一个已经厌倦通胀的公众施加更高的物价时。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
