成本0.02至0.04元！又一灰产被官媒扯下遮羞布，网友：脸都不要了

你在社交平台随手发布的一张生活照，第二天可能就变成了热播AI短剧里被毒打的反派角色。

最近官媒揭露了一条针对普通人肖像的AI黑灰产业链。

黑产团伙通过自动化爬虫抓取普通人的清晰面部图像，利用AI算法进行特征提取和融脸微调，单张人脸的获取与处理成本仅在0.02元至0.04元之间。

这条以极低成本非法盗用肖像、批量生产AI演员并投入短剧变现的链条，正在对个人隐私与影视生态造成直接冲击。

一、

AI短剧行业在近两年的迅速崛起，核心驱动力在于制作成本的剧烈下降。

传统真人短剧的单部制作成本通常在100万元至150万元之间，其中场地租赁、演职人员薪酬以及现场拍摄设备占用了绝大部分资金。

而采用AI生成技术后，单部短剧的制作成本可以大幅压低至20万元左右。

在这一降本增效的过程中，角色面部图像的来源成了决定成本高低的关键变量。

如果影视制作方选择合规渠道，通过签约专业模特、购买正版肖像授权或者自行拍摄素材来训练AI模型，单名角色的肖像使用成本通常在几百元至上万元不等，并且需要签署明确的法律授权协议。

为了将成本压缩到极限，部分中介与制作团队转向了未经授权的肖像获取渠道。

黑产团伙利用自动化爬虫工具，在小红书、微博、抖音等公开社交平台上，无差别抓取普通用户发布的个人生活照、汉服照、穿搭写真以及高清晰度出镜视频。

这些抓取到的原始面部数据会被批量归类整理。

在二手交易平台和隐秘的社交群组中，黑产卖家公开销售包含500张普通人脸部照片的数据包，售价仅为19.8元。

折算下来，单张高清面部照片的获取成本仅在0.02元至0.04元之间。

卖家通常会将这些素材打上“AI融合安全脸包”或“无版权风险素材”的标签，向下游的AI短剧制作方进行推销。

除了直接抓取，还有部分中介以100元左右的价格向某些个人购买全套肖像权，随后将这些肖像打包转卖给多家短剧公司，重复收取数千元至上万元的费用。

通过这种极低成本的“买脸”与“盗脸”模式，短剧制作方在选角和肖像授权环节几乎实现了极低投入。

他们不再需要支付演员薪酬，也不需要承担演职人员的时间周期成本，从而能够在短时间内批量生成几十集甚至上百集的短剧内容，投入平台进行流量变现。

这种极端的成本倒挂，构成了AI短剧黑灰产业链能够快速扩张的财务基础。

二、

有了廉价的面部素材之后，黑产团伙需要将静态的照片转化为动态的剧集角色，同时规避现行的法律约束与平台审核机制。

这一过程依赖于成熟的AI深度合成技术和跨平台的操作链路。

制作团队在获取普通人的面部照片后，会使用算法提取面部关键特征点，并通过LoRA模型进行训练与微调。

为了应对肖像权纠纷，部分开发者会在AI生成过程中加入微小的特征融合，将多张普通人的脸部特征进行混合，使最终生成的角色面部与原照片既保持高度相似，又存在细微差异。

他们利用这种技术处理，在销售时宣称生成的形象属于“AI合成虚拟人”，试图以此逃避未经授权使用他人肖像的法律责任。

在技术实现与合规审核方面，国家互联网信息办公室等部门出台的《深度合成管理规定》明确要求，深度合成服务提供者和使用者必须进行显著标识，并取得被合成对象的明确授权。

为了绕过国内平台的审核机制，部分制作团队将抓取到的肖像素材上传至境外的开源AI视频生成工具，在本地或境外服务器上离线生成不带水印标识的短剧视频片段，随后再将这些视频剪辑导入国内平台上线发布。

这种技术手段给普通人带来了直接的名誉伤害与维权困境。在已曝光的案例中，某汉服妆造师与模特的清晰面部特征被黑产团队未经许可抓取，并直接换脸合成到了热门AI短剧《桃花簪》中。

在这部播放量数千万元的短剧里，两人的面部形象被绑定在了偷盗、暴力以及虐待动物等严重违背社会公序良俗的反派角色身上。这直接导致受害者在现实生活与网络社交中遭受误解与语言攻击。

受害者在面临此类侵权时，往往处于极度不利的维权地位。

第一是主体识别困难。由于AI在合成过程中可能进行了一定比例的面部特征微调，制作方往往辩称该形象只是“偶然撞脸”的虚拟人物，要求受害者证明“剧中人就是自己”。

第二是维权成本与侵权成本严重不对等。

黑产获取一张人脸的成本只有几分钱，而受害者为了维权，需要聘请专业机构进行司法鉴定、办理区块链电子证据公证、聘请律师发起诉讼，单次维权的花费通常在数千元至上万元之间。

第三是传播与追责的时效错配。

数字内容具有易复制、易删除、发布账号多为虚假身份注册等特点，侵权方可以在接到举报后迅速下架视频或注销账号，导致受害者的维权诉讼面临举证难、追偿难的局面。

三、

AI短剧“盗脸”现象的泛滥，表面上看是部分制作方为了节省成本而采取的违规行为，本质上则是技术快速迭代背景下，数据治理与肖像权保护制度面临的结构性挑战。

如果任由几分钱成本的盗用行为持续下去，受损的将不仅仅是普通人的个人权益，整个AI影视产业的商业信任基础也会随之瓦解。

面对这种状况，司法实践已经开始确立明确的裁判标准，打破了违法者的法律侥幸心理。

多地互联网法院在审理相关案件时明确指出，被告如果主张剧中形象属于AI随机生成的虚拟人、与原告仅为“偶然撞脸”，不能仅凭口头声明免责，必须向法庭提交完整的AI模型训练数据集、提示词记录以及生成日志。

如果被告无法证明其技术生成路径的合法来源，法庭将直接认定其构成对原告肖像权的侵犯。

在法律适用上，《中华人民共和国民法典》第1019条明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

《中华人民共和国个人信息保护法》更是将人脸等生物识别特征归类为敏感个人信息，规定收集和处理此类信息必须取得个人的单独同意。

这意味着，通过网络爬虫批量抓取普通人照片用于商业模型训练和短剧制作的行为，已经触犯了个人信息保护的相关法律，情节严重的甚至可能构成侵犯公民个人信息罪。

对于正在快速发展的AI短剧产业而言，建立在侵权基础上的低成本并不具有可持续性。

当短剧公司依靠0.02元至0.04元的盗用人脸充当商业素材时，正规付费购买肖像权的合法公司就会在竞争中处于劣势，从而引发劣币驱逐良币的现象。

同时，短剧分发平台也承担着越来越高的连带监管风险。

目前，行业监管与平台治理正在从事后维权向事前与事中防控转变。

多家短剧分发平台已经开始引入AI合成内容自动识别系统，要求上传者对所有AI生成的角色提供合规的肖像授权文件及训练集来源说明。

同时，合规的人脸素材库也在逐步建立，通过合理的收益分享机制，让肖像所有者能够从AI生成内容中获得合法报酬。

AI技术的应用原本是为了降低创作难度、提升影视生产效率，但这必须建立在合法使用数据和尊重个人肖像权的前提之下。

只有当法律约束、平台风控与行业自律共同发挥作用，切断几分钱盗用肖像的黑产链条，AI短剧产业才能走出无序蔓延的困局，实现真正健康的商业化发展。