四川
“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否，知否？应是绿肥红瘦。”李清照这首小令，通篇没有褒贬评判。一夜风雨过后，海棠花瓣零落，枝叶被雨水滋养显得繁茂。词人内心是淡淡的惜春惆怅，怜惜被风雨摧残的繁花。绿叶只是雨后的客观景象，并不值得称颂。
而电视剧的解读，完全调转了意象的立场。主创强行引申，把娇艳的红花比作林噙霜、墨兰这类张扬外露的女子，认定她们锋芒太盛，终会遭遇折损；把绿叶比作藏拙自保的明兰，代表隐忍求生、笑到最后的赢家。
放到《知否》里面，矛盾就更加突出。同一首歌，明兰出场时会响起，反派女子登场时也会响起。如果按照剧集的隐喻，难道这首歌一会儿用来赞美作为“绿叶”的明兰，一会儿又用来讽刺作为“红花”的墨兰、林噙霜？同一支曲子，承担两种完全相反的评价，根本无法成立。
主创设想的那套“红花凋零、绿叶保全”的隐喻，藏得太深。普通观众听歌只觉得旋律好听，了解李清照的观众，听到的却是词人惜花的怅惘。这套深层解读，需要观众额外查阅诗词资料才能看懂，违背了影视剧直观叙事的原则。
影视观看是视听同步的体验，观众一边看画面，一边听歌曲，无法做到主动屏蔽歌词，只单纯欣赏旋律。好的插曲，作用是煽情，放大剧情里的悲欢，让观众跟着人物的命运牵动情绪。
《知否》的主题曲却刚好相反。画面上演着宅斗冲突，争吵构陷、阴谋算计，剧情气氛紧绷。耳边响起的却是李清照那句闲适伤春的词句——是闺中女子睡醒之后，随口一问海棠的悠然心境。画面的紧张博弈，对上歌词淡淡的惜春感慨，两股情绪不在同一个频道。
剧情好不容易铺垫起来的揪心、委屈或是紧张感，歌声一响就被冲淡打散。情绪悬在半空，上不去也落不下来。歌曲不仅没有烘托剧情，反而消解掉画面积攒的情绪。单拿出来当做独立古风歌曲欣赏无可厚非，可放在剧集叙事当中，配乐本该助力故事，这首歌却变成了内耗。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
