山东
8月4日下午，贵州茅台医院30岁护士陈佳佳在影像科上班时突发脑出血，倒在给病人注射的岗位上。开颅手术、病危通知书、10天抢救，最终在转院后被诊断为脑死亡，当晚停止呼吸。她留下一个8岁的儿子，和一份遵义市人社局出具的《不予认定工伤决定书》。
理由很“合规”：抢救超过48小时。
《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。陈佳佳抢救了10天，超了。人社局的结论，在现行法律文本上“站得住脚”。
但问题恰恰在于，这条“48小时红线”是否该成为唯一的标尺。
陈佳佳的家人第二天就要求转院，医院以“不具备转院条件”为由拖延，直到第10天才放行。 如果转院及时，脑死亡认定可能发生在48小时之内。一个因医院拖延而“超时”的死亡，凭什么由家属承担后果？中国政法大学娄宇教授指出，有些用人单位会要求全力抢救病人以超过48小时，从而规避工伤赔偿义务。“全力抢救”本该是善举，却成了拒赔的理由，这难道不是制度的荒诞？
律师付建建议，认定核心应从“抢救时长”转向“疾病与工作的因果关系”——只要能证明疾病与工作劳累、压力、环境相关，无论抢救多久都应认定工伤。陈佳佳生前频繁夜班，有时晚上还被叫回医院上班。家属说她没有基础疾病，每年坚持体检。一个健康的30岁护士，倒在工作岗位上，这本身就是最强烈的因果关系证据。
“48小时”是立法者为了简化因果认定而设置的简易标尺，不是故意为难人。但当医学现实与法律条文脱节，当“脑死亡不算死亡”让超时成为必然，当护士职业的特殊性被一刀切忽略——僵化地适用条款，恰恰偏离了制度“保护劳动者”的初衷。
陈佳佳生前被同事称为“陈一针”，曾获“优秀医务工作者”称号。她倒下的地方，是她工作了8年的医院。别让一个倒在岗位上的护士，连最后的公道都拿不到。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
