马斯克又预言了：手机APP、你的工作、金钱，20年内将全部消失

未来二十年，我们天天离不开的手机APP、朝九晚五的工作、口袋里的金钱，真会全部消失吗？

马斯克这次的预言，到底靠不靠谱？

带着这个疑问，一位常年关注AI浪潮的观察者，从身边一件小事聊起，一步步剖析了这场即将到来的时代巨变。

下面就是他的完整讲述。

2026年2月24日，我的侄女正面临选专业的困扰，她问我："叔叔，哪些专业不容易被人工智能淘汰？"

这个问题让我认真思考了一番。

我们正身处人工智能时代，许多行业注定会被AI取代。

回想2015年，我在大学会计系给一群学生上课时，曾对他们说，做会计是条挺有前景的路，但他们将亲身经历一场时代巨变。

原因何在？

2015年入学的大一新生，2019年毕业，而拿到美国注册会计师执照通常要十年以上，也就是说，他们大概要到2030年左右才能真正成为CPA。

可到那时，很多会计岗位，尤其是初级职位，很可能已经不存在了。

经历这个时代的人，或许将成为地球上最后一批会计师，这一点都不奇怪。

到2030年，大量初级会计人员将被淘汰。

没了初级岗位，能晋升为高级会计师的人也会越来越少。

2025年和2026年，英国大学毕业生找工作越来越难，就是因为初级岗位正在被大量削减。

这直接导致英国青年失业率飙升到16%的历史高位。

工资发放同样可以完全通过APP处理，精准算出员工薪酬和税率，比人工计算准得多。

因此，这些初级岗位正在消失。

客服岗位也难以幸免。

以前企业需要一大堆客服人员，十多年前这些工作被外包到印度。

打英国的Vodafone、3UK或Virgin客服电话，接通的往往是印度客服中心，一听就是浓重的印度口音。

可如今，连印度的客服工作都在减少。

原因很简单，客服岗位大多已被机器人取代，想接通真人客服要费好大劲。

机器人能处理绝大多数问题，所以这个时代会有很多工作消失或被替代，就像当年的工业革命一样。

工业革命对众多手工业造成了巨大冲击，纺织业就是典型。

纺织业过去完全靠手工。

英国工业革命之后，中国"男耕女织"的传统纺织业也受到深远影响。

原本在家里既能耕田又能织布的妇女，最终不得不进城打工，全球社会结构由此发生剧变。

如今，人工智能同样将掀起一场全球产业的根本性变革。

失业不可避免，转型也势在必行。

要害怕吗？

我说不必，因为人们失业并完成转型之后，新的岗位自然会冒出来。

失业并不等于一切归零。

正因如此，黄仁勋和马斯克都预言，世界即将经历一场翻天覆地的变化。

而马斯克的观点更为激进。

马斯克认为，十到二十年后，靠人工智能，人类将迎来"工作自由"。

什么叫工作自由？

几千年来，人类必须靠劳动才能活下去，工作和生活分不开。

换句话说，一天24小时里，大部分时间都被工作占了。

最早是狩猎采集，后来变成农耕，再到工业，如今是信息技术时代。

他认为，十年或二十年后，工作会变成一个可选项。

为什么？

因为人们将变得像过去美国的奴隶主一样——奴隶主靠奴隶生产商品，掌握资本和生产资料，坐等奴隶创造财富，然后坐享其成。

这正是当年美国棉花种植园的写照。

马斯克说，未来十到二十年，有资源的人可以雇一大堆机器人和昂贵的AI工具帮自己赚钱。

举个例子，钱够多的话，就能自己搞或者买AI程序来炒股。

眼下投资者还得雇操盘手和分析师，可未来，昂贵的AI工具在分析股票方面会更高效。

他还提到，眼下做室内设计还得雇人，未来就用不着了。

懂AI、有AI工具的人自己就能搞定室内设计。

用AI设计的效果肯定比手绘强，方案更多元、更有创意。

所以他判断，十到二十年后，工作会变成一种兴趣，可有可无。

当然，这是针对有资源的人。

没资源的人同样得想办法完成工作转型。

这就是马斯克的看法。

他还有一个更激进的观点：不光是工作，货币形态也会变。

因为过去几千年，实物货币一直是交换媒介，比如比特币也是。

既然人类的工作已经可有可无，他认为货币也会分成两个世界：资源就是货币，电力就是货币，石油也可以是货币。

但他相信这些终将被淘汰。

他跟特朗普明显路数不同，马斯克看的是社会长远发展，强调可持续生态。

为啥要推电动车？

他盼着未来人类登上火星时，那里没有石油，只能靠太阳能驱动的电动车。

所以他直言，拥有太阳就等于拥有整个世界。

未来许多人将成为新时代的"奴隶主"，都不用依赖基本收入保障。

他们将享有最好的医疗、饮食、家庭生活和出行方式，一切应有尽有。

但关键是必须拥有可持续能源。

要是继续靠石油，一来储量可能枯竭，二来油价会受战争等因素影响剧烈波动。

太阳能就不一样，取之不尽用之不竭。

他反复强调这类可持续能源，尤其是免费又人人可及的太阳能。

关键在于能不能把太阳能高效转成可用能源。

目前，中国新疆生产的太阳能电池板在英国的转化效率并不理想。

一款APP，如果在家里投资装太阳能板，得十到二十年才能回本，我未必还能活那么久，所以吸引力不大。

但马斯克相信，他们的技术突破足以让太阳能真正可持续利用，这才是核心。

这跟特朗普的思路显然有明显矛盾。

特朗普看重传统能源，马斯克更看重新能源，因为他看到的人类未来生活不光在地球，还在火星，充满无限可能。

他是这个时代的远见者，甚至可以说是这个时代的总设计师之一。

这一点真让人佩服。

黄仁勋最近也说过类似的话。

他最让人印象深刻的一句是啥？

黄仁勋跟员工说，我们眼下正处于人口红利时代，但这个时代必然会转变成一个"裁员恐慌"的时代。

所以在这样的时代，我们唯一不能躲的事情就是不停转型，学会有效用AI工具。

哪怕学不会也没关系，黄仁勋觉得，要是回归基层劳动，兴许会变成特朗普的支持者。

特朗普至少在某些理念上跟他们相通，比如水管工、建筑工人、制造业从业者，这些职业在AI时代反而会拿高薪，因为很多行业都要被淘汰，而这些反而不容易被淘汰。

十年前我们都以为，自动驾驶汽车早就满街跑了。

虽然自动驾驶在加州和中国已经挺普及，英国也可能在2026年引入，但要真正淘汰传统司机，恐怕还得十年以上。

十年前我也觉得自动驾驶车会随处可见，一直等自己的梦想成真。

梦想中的座驾终会出现，那是一辆无人驾驶车，我不用亲自开，坐在车里就行。

可等啊等，或许还得再等十到十五年。

所以未来十年左右你还得工作的话，不妨考虑做点基础活儿。

这也是为啥我建议侄女在四个专业里选数据技术，至少得掌握一门手艺或烹饪技能。

机器人能取代厨师吗？

能，但机器人做的菜就像机器人弹钢琴——听着挺好，却少了人情味。

有人际连接的行业，哪怕被替代，也不容易被彻底淘汰，这就是本质区别。

所以现在我告诉侄女选专业时，要么选不容易被淘汰的行业，要么选注重工匠精神、人情味和人际互动的行业，比如兽医。

心理治疗为啥不容易被淘汰？

虽然如今很多人用ChatGPT来放松心情，但它终究是数据驱动的，缺乏个性化。

它没有眼神交流，没有手与手的接触，没有拥抱——这类有实体接触的治疗师不容易被取代。

反过来，高度程式化的工作最容易被取代，比如中国香港金融从业者干的那些活。

这些技术含量相对低的岗位，都可能被AI和机器人替代。

所以中国香港其实处在高风险地带，因为它是白领行业密集的地方，白领工作正是首当其冲。

加拿大和英国就没这么严重，因为这些国家更看重蓝领工人。

按马克思的说法，"生产资料"就是掌控生产过程，也就是掌握一切。

后来这个概念又变成了"知识"，代表知识型社会。

不过我坚持每天逼自己吸收新信息，这是唯一能不被时代甩下的办法。

就连电影人现在也在用AI。

AI生成的视频做起来贼快，就算没多少人看也无所谓，可以批量生产，一天做几十条，每条几千播放，收入照样可观。

可我们还得在这股洪流里坚持手工创作，坚持带点人情味的活儿，这也是一种逆流而上。

今天就说到这里，再见。

听完这段分享，再回头看马斯克抛出的这个大预言，就更容易明白他到底在想什么。

他说APP会消失，其实不是手机没了，而是我们用手机的方式彻底变了。

靠他推动的脑机接口和AI交互，未来脑子里想干嘛，AI直接就懂了，手机只是个显示屏。

工作也是一样的道理。

特斯拉工厂里，人形机器人Optimus已经在分拣电池、组装零件，2026年就要量产。

到那时人不用为糊口去打工，靠全民高收入保障也能过得体面，真正留给人做的，是研发、创作、陪家人这些机器搞不定的事。

至于金钱，马斯克一直不看好传统金融。

他觉得钱是用来衡量稀缺资源的，可未来物质会极度丰裕，想要啥机器人和AI都能造出来，资源不稀缺了，钱自然就没意义了。

他布局加密货币、投比特币、搞星链数字支付，就是在为这一步铺路。

他还说未来能源才是真正的价值底座，谁掌握能源谁就掌握价值，压根不用再靠钱换东西。

当然这一切都不是明天就发生。

脑机接口的安全和伦理还没解决，机器人要适应复杂环境还得升级，新能源也得继续突破。

工作没了以后普通人怎么办，物质怎么公平分配，都得靠社会制度跟上。

马斯克自己也承认，这些至少要十几二十年，甚至更久。

他说的"消失"，本意是形态和作用彻底变了，不是这些东西凭空蒸发。

回望过去几十年，手机取代钱包相机的事儿都真发生了，所以这个预言到底能不能兑现，咱们不妨慢慢看着，一步步适应，就已经足够了。