被碰瓷式维权告了？最高检6月29日5案：5步把案子翻过来

一家无锡做智能装备的公司，上市申请刚被交易所受理十来天，一纸专利侵权诉状就到了，索赔2300万。这个数不是乱开的，它正好卡在这家公司披露净资产2.276亿的10%那条线上，属于"应当披露的重大诉讼"，上市流程当场停摆。

再看那份专利：权利人自己申请的评价报告里，白纸黑字写着，全部权利要求都不符合授权条件。更离谱的是，这家无锡公司2018年6月就委托供应商在做同样的产品了，那份专利的申请日却是2019年8月。谁先谁后，一眼就看明白。

这场官司怎么收场？起诉的那一方，赔了40万合理费用，还得在资本市场上公开声明消除影响。无锡公司2023年底，上市了。

上市了。

这个案子，是检察院的抗诉一路推着翻过来的。

今年6月29日，最高检发了5件"惩治知识产权恶意诉讼"的典型案例。我通读下来，最深的感受是：过去人人盯着"法院怎么判"，几乎没人讲"案子怎么被翻过来"。今天专门讲这一半。

这5个案子，拆开是5种碰瓷的脸。

第一种，卡在别人融资上市的节骨眼上告。就是无锡那家，索赔金额精准卡在"必须披露"的线上，逼你停摆。识别特征：对手有同类产品、有过竞标史，而且专利评价报告已经否定了授权。

第二种，权利基础塌了还接着告。杭州一个案子，专利2019年7月就被宣告无效，无效决定书挂号信都寄到了本人手里，他照样拿着5份生效判决去申请强制执行。抗诉之后，原判撤销、驳回起诉，还罚了5万。

第三种，批量维权。一家公司注册了600多件商标，连个正经经营场所都没有，对着一个行业挨家起诉。

第四种，抢注囤货再加借诉讼赚钱。"长高电新"这个案子，一家公司从2021年3月到2022年11月申请了129件商标，光"长高电新"就抢注了12件，员工社保一条都没有。索赔1000万，当庭驳回，罚了10万，72件关联商标被整体宣告无效。

第五种，抢注公共资源。重庆"两江游"一年客运300多万人次，有人把这个城市名片抢注成商标，一次告了7家做这条线的旅行社，还伪造"商标授权费"流水来凑使用证据。全部驳回。

被这样的人告了怎么办？这5个案子其实把路走了一遍，我拆成五步。

第1步，先把"权利基础不稳"的证据钉死。对方专利的评价报告、商标的无效决定、你自己在先使用的备案记录，都是硬货。无锡那家赢的关键，就是那份权利人自己申请的评价报告。

第2步，把你的时间线拉出来。你哪年哪月投产、哪年委托谁制造，只要早于对方的专利申请日，就是"根本没侵权"的铁证。

第3步，把线索交到检察院。除了你上门反映，检察院履职中自己发现线索也会主动启动，异地检察院还能移送。5个案子里，自行发现、异地移送、同行反映三种方式全齐了。

第4步，诉中和诉后两条腿一起走。案子还没判，可以请检察院向法院移送线索，提示它甄别；判下来了，对生效判决走"再审检察建议"，法院不采纳也别停，上级检察院还能抗诉。温州那个批量维权的案子，检察建议被驳回之后，上级院抗诉，温州中院再审撤销原判、驳回起诉，就是这么翻过来的。

第5步，同步走民事反制。反诉、另案起诉要损害赔偿。无锡那40万就是这么来的，检察院把法律讲明白，反击还得企业自己打。

反面也提个醒，正经做企业的，别自己踩进去。起诉之前，三条自检过一遍。

① 自己做一次权利基础核查。专利有没有评价报告、商标拿不拿得出使用证据、有没有在先生效判决。最致命的是"权利人自己申请的评价报告都否定了授权，还拿去起诉"。

② 别把打官司当经营。商标注册量、注册类别有没有溢出经营范围，有没有真实的生产经营和社保，有没有为打官司才造的流水，检察官都会查。

③ 起诉时机别贴着对方的关键节点，索赔金额也别精准卡在披露线上。这两个"刚刚好"，会被当成主观恶意的推算依据。

看到这你大概懂了，2026年之后，恶意诉讼的成本早就不止败诉这一笔。最高检把"知识产权恶意诉讼专项监督"写进了今年工作报告，一年办了3658件知产案件。罚款5万、10万，72件商标整体作废，这些账，都是起诉那方自己付的。

一句话收尾：判决不是终点。对方权利是假的、时机是算好的、动机是恶的，法院之外还有检察院这条监督的路，能把案子翻过来。前提是，证据你得在收到传票之前就留好。

在觅理这边，恶意诉讼的应诉、抗诉、反诉是我们天天在做的；商标抢注、囤积型维权的无效宣告，纳杰接；专利评价报告、在先使用证据那套，爱普纳杰熟。今天先给你这套双清单。

三件事，今天就可以做。被这类诉讼缠上的，先去查对方权利基础，把评价报告、无效决定、在先使用证据找出来。打算起诉的，先自己做一遍权利基础核查。剩下的，把这篇文章转给你那个正在融资、准备上市的朋友。

明天写保单，讲法院能不能把你买的那份保险直接变现还债，接着聊。

关注公众号「纳杰觅理」，欢迎在评论区留言。

何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰

本文仅代表作者个人观点，不构成法律意见。如需具体案件分析，欢迎在评论区留言。