北京
20多岁的四川遂宁女子李某在当地KTV与朋友喝酒，并和男友在电话中发生争吵，之后情绪失控跑出KTV跳河身亡。事后，李某父母起诉了李某的两名朋友、KTV老板，索赔32万多元。近日，遂宁市船山区人民法院驳回了李某父母的全部诉讼请求。
李某父母称，女儿与朋友张某、王某于2025年8月13日晚10点至14日凌晨3点在当地某KTV喝酒，喝酒时长达5小时，李某严重醉酒，意识模糊、行为无法自主控制。饮酒结束后，李某因醉酒与男朋友发生争吵，情绪极度激动，后脱离张某、王某等看管，前往附近河边跳河，经抢救无效死亡。李某父母认为，张某、王某未尽劝阻、看管、救助义务，放任女儿过量饮酒、独自离开，涉事KTV违规凌晨营业，超时经营加重风险，未尽安全保障义务，于是将张某、王某、KTV及其老板告上法院，共索赔32万余元。
法院审理查明，李某、张某、王某都是00后女孩。2025年8月13日晚，李某、张某进行酒水推销，两人及王某均喝了酒，后来李某与男友在电话中发生争吵。14日凌晨3时许，因李某手机没电了，王某便去拿充电宝，回来发现李某不见了。3时43分，李某向王某发消息“下辈子见”，还发消息“拜拜”。王某向李某发出视频申请，但李某未接听。凌晨4时10分许，有路人发现李某跳河。不幸的是，李某最终因抢救无效后死亡。
王某辩称，李某因感情纠纷自杀，与自己无关。事故发生当晚，她没有与李者在一个包厢喝酒，不应承担责任；张某称，李某的死亡结果与她无任何因果关系，她不应承担赔偿责任。KTV经营者则称李某自杀发生在距KTV数公里外的大桥上，完全超出KTV管控范围，其不具备预见和阻止的能力。
法院认为，李某作为成年人，应当对其跳河的损害后果具有明确的认识，其自愿放弃生命导致损害后果发生，系法律意义上的“故意”。王某、张某与李某虽有饮酒的行为，但并无证据证实李某发生事故时处于醉酒状态，其损害后果与饮酒行为并无因果关系。李某父母要求王某、张某赔偿，法院不予支持；此外，李某跳河地点位于KTV外，超出KTV的安全保障管控范围。
遂宁市船山区人民法院审理后作出一审判决，驳回李某父母全部诉讼请求。（文中人物为化姓）
来源：现代快报/现代+
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
