河北
2026年8月末，一场横跨中美两地、历时两年的知识产权拉锯尘埃落定。日本触控技术巨头Wacom公司与深圳市千分一智能技术股份有限公司（Maxeye）先后发布公告，双方就USI主动式触控笔通信协议相关专利争议达成全面和解与专利许可安排，美国得克萨斯州东区联邦地区法院的涉案诉讼正式撤销。
故事的起点，是2024年一纸来自美国的起诉状。Wacom以七项美国专利为武器，覆盖压力传感、通信协议、电极结构、信号处理等主动式电容笔的核心技术环节，几乎完整覆盖终端产品的技术链条。值得注意的是，这批专利并非全部由Wacom自主研发，相当一部分来自其对Atmel、Waltop、Synaptics等上游厂商的收购与受让——而这些企业多家曾深度参与USI标准的早期建设。
诉讼管辖地选在得州东区联邦法院——这一长期被专利权人视作优选管辖地的法院，案件审理节奏快、颁发禁令概率高。除索赔外，Wacom还申请销售禁令，一旦生效，千分一在美国市场的产品销售将直接叫停，并传导至其全球品牌客户供应链。
而诉讼启动时，恰逢千分一海外扩张的上升周期：2025年其电容笔全球出货份额达14.15%，位居全球第二；国内销量占比21.40%，位列第一。在份额快速爬坡时遭遇海外诉讼，下游客户信心和海外市场拓展随时面临红灯。
面对多重不利因素，千分一选择正面应诉，并搭建起“中美双线”攻防体系。在国内，针对涉案专利的中国同族专利，向国家知识产权局提交多件无效宣告请求，2025年2月至10月间，部分专利被宣告全部或部分无效，动摇了对方专利池的稳定性根基。在美国，则采取“反诉+专利复审”并行策略：一方面主张 Wacom 作为USI标准组织成员违背 RAND（公平、合理、无歧视）许可承诺，另一方面针对四项涉案专利向PTAB提起多方复审（IPR），从根源挑战专利有效性。
历经证据开示、权利要求解释听证会等多轮交锋，2026年2月双方签署和解许可条款清单，8月末正式官宣全面和解。
根据和解安排，千分一承认侵犯Wacom主张的相关专利，并承认这些专利的有效性，同时认可Wacom相关知识产权对USI触控笔通信协议具有必要性。在此基础上，千分一向Wacom支付专利使用费，获得销售特定USI数字笔产品的许可。Wacom正式向千分一许可其触控笔相关专利组合中的关键部分。双方还建立了面向未来的争议解决机制。
悬在供应链头顶两年之久的销售禁令风险，就此彻底解除。
▌知识产权小结：出海企业的必修课
第一，专利布局要“攻守兼备”。 Wacom通过收购上游标准共建者的专利资产，构建了覆盖行业标准的专利池，实现了对全行业玩家的威慑。值得注意的是，千分一之境外收入占到65.33%，但美国发明专利仅3件，虽然累计专利达到500多件，但是海外专利储备不足导致初期被动局面。这一案例启示中国企业：出海企业需注重自主专利的海内外布局与积累，应把研发投入与专利布局的节奏，提前到全球化扩张之前；并要及时关注行业标准相关的专利资产动向，提前评估潜在的侵权风险。
第二，面对海外专利诉讼，“被动挨打”不如“主动反击”。 千分一没有选择快速支付和解费了结，而是依托规则展开攻防——国内无效宣告“釜底抽薪”，海外反诉与 IPR 复审“据理抗辩”，最终将行业巨头拉回谈判桌。一味退让往往只会放大对方的议价筹码，积极应诉、充分抗辩，才更有机会争取公平结果。
第三，合规能力本身就是出海竞争力。 吃透目标市场的知识产权规则、善用当地法律工具（无效程序、IPR 复审、标准必要专利的RAND抗辩等），是企业全球化必备的能力建设。本案中，千分一完整走通涉外专利争端全流程，实战经验本身就成了未来海外扩张的长期护城河。
对于千千万万正在迈步出海的中国制造企业而言，这场两年跨境诉讼留下一条清晰逻辑：研发投入、知识产权布局、跨境合规能力，三者的建设节奏，必须跟上企业全球化的脚步。
来源 | 高沃综合中国日报网等媒体报道
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
