北京
来源：市场资讯
（来源：小司频道）
最近两年，很多省份都在重新打磨“强省会” 这套打法。
四川省印发的文件明确表态“四川需要一个更强大的成都”，但重点转向“总部研发在成都、制造配套在市州”的产业协作格局。
山东省在十五五规划研究部署中写入“大力实施强省会战略”。
甘肃召开了“强省会行动工作推进大会”，提出“以省会强带动全省强，以省会兴带动全省兴”。
云南也出台意见，明确深入实施“强省会”行动。
河南时隔多年在前段时间的领导干部会议中，再次提到强省会。
当然，这条路不是所有省份都适合；
每个省份、每个城市的发展路径/阶段、资源禀赋、人才储备千差万别，各地根据自己的家底给出了不同的答案。
像广东、江苏、浙江等可以靠多个城市多点开花的省份，并不需要强行走强省会路线。
而对于欠发达省份来说，没个拿得出手的中心城市，连招商引资、争取国家战略支持的资格都难有，先强省会，某种程度上也是留住本省人才、企业、资金，避免要素持续外流的现实选择。
该战略一直伴随争议，最核心的担忧就是资源虹吸效应。
时过境迁，现下已不是过去那种集全省资源最后一城独大。
在新一轮区域竞逐中，不是单个城市之间的比拼，而是城市群、都市圈和完整产业动力体系之间的较量。
如今各省普遍讲“强核心+都市圈+副中心”，省会和地市各有定位，互补发展，更强调“辐射带动”、都市圈协同等。
这在《求是》杂志此前刊发的《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》文章中也有所提及：
“中西部有条件的省区，要有意识地培育多个中心城市，避免‘一市独大’的弊端。”
简单来说，从过去“自身变强”，到现在“强了再带着周边跑”，形成“头雁飞、群雁跟”的格局。
最典型的案例就是合肥，发展起来的新能源车、芯片、科创等产业链配套落地省内其他城市，带动周边就业。
这种产业链的省域扩散，比单纯的GDP辐射更有实质意义。
除此之外，多地探索了不同落地路径，比如：
湖北今年提出的方案是构建汉襄宜“金三角”发展格局；
湖南的做法更直接——把长沙、株洲、湘潭“三城变一城”来打造。
河北石家庄想要成为带动全省高质量发展的核心引擎，则是放在京津冀协同发展、雄安新区高质量建设的大盘子里来考虑。
江西从“强省会”升级到“省会引领”，不只要南昌大，还要它带赣江新区、带都市圈。
判断强省会是否成功，不能只看省会城市首位度提升、单纯拉大省内差距，造成地市空心化。真正可持续的强省会，要做到产业向外溢出、都市圈协同运转，依靠龙头带动省内多点开花。
说到底，强省会只是发展手段，是特定发展阶段的战略选择，不是最终目标。
战略本身没有绝对好坏，关键看怎么落地，怎么让全省都能共享发展红利。
这个道理，正在被越来越多的省份用实践来验证。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
