丹麦多家报纸称格陵兰协议为“外交杰作”

来源：市场资讯

　　来源：丹麦研究中心

　　时间：2026年9月23日

　　美国总统唐纳德·特朗普、丹麦首相梅特

　　·弗雷泽里克森和格陵兰自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森展示协议签字。三方于周二在纽约举行的仪式上正式签署了一项共同安全与防务协议。图片来源：Chip Somodevilla/Ritzau Scanpix

　　丹麦和格陵兰政府有充分理由庆祝周二在纽约市签署的安全与防务协议，签字仪式在摄像机前进行。

　　周三，多家丹麦报纸均作出了这样的评价。

　　《贝林时报》（Berlingske）在社论中写道：“这是明智而坚持不懈的外交所取得的一场胜利。即人口规模不大的小国选择在面对大国的挑衅和侮辱时保持冷静。”

　　“如果事实证明这份协议确实能够履行，那么周二的纽约就书写了外交政策史上的新篇章。”

　　《政治报》（Politiken）则将这项协议称为一项“外交杰作”。

　　“梅特·弗雷泽里克森、延斯-弗雷德里克·尼尔森和唐纳德·特朗普周二签署的这份协议，乍看之下没有什么可挑剔的。”

　　“它保障了格陵兰未来几代人的领土主权完整。同时，格陵兰人民今后也有望不必再觉得自己像一件可以买卖的商品，或是像地缘政治博弈中的一枚棋子。”《政治报》写道。

　　《基督教日报》（Kristeligt Dagblad）将其称为一项“关于丹麦王国北极地区安全的历史性协议”，并认为丹麦政府有充分理由对这份协议感到满意。

　　红点为此次美方拟新建的其中两处军事基地，即

　　梅斯特维格（Mestersvig）和纳萨尔苏瓦克（Narsarsuaq）。绿点为现有美军基地，即皮图菲克太空基地‌（Pituffik Space Base）。图片来源：Morten Fogde Christensen

　　不过，《贝林时报》同时强调，只要美国总统仍是唐纳德·特朗普，所有人就仍然必须“穿着靴子睡觉”——也就是说，依然不能放松警惕。该报还指出，特朗普对这项协议也表现得相当热情。

　　《政治报》同样认为，格陵兰协议是一桩高风险之举，而且协议中的具体细节将如何解读仍不明确。

　　《号外报》（Ekstra Bladet）的态度则更加批判。该报将协议称为“一场代价高昂的胜利”，并认为其中有一个值得警惕的问题：根据新协议，特朗普可以将格陵兰用于与北约无关的事务。

　　例如，美国获准在格陵兰部署名为 “金穹”（Golden Dome）的导弹防御系统。

　　《号外报》在社论中写道：“我们付出了高昂而且无法避免的代价。而我们用这个代价，从咄咄逼人的美国手中为自己争取到了一些时间。我们当然可以把它称之为，只要我们不要忘记，这场胜利来得多么昂贵。”

　　《信息报》（Information）则在一篇评论中将这项协议称为丹麦王国的一场胜利，但同时也称其为“向一个专横强权大国的屈服”。

　　“客观而言，他们（美国——编者注）进入格陵兰和丹麦的权限并没有发生太大变化。但是，如今得到确认、甚至可能进一步扩大对格陵兰军事控制权的，并不是一个怀着善意的友好访客。”

　　“相反，这是一个不可预测的侵犯者。它以武力夺取相威胁来进行谈判，并且毫不掩饰地表现出对格陵兰人的殖民主义蔑视。”该报写道。

　　附：关于协议

　　●美国、丹麦和格陵兰于2026年9月22日在纽约正式签署新的格陵兰安全与防务协议，对1951年的相关防务安排作出修订和补充。协议一方面再次确认丹麦王国的主权和领土完整，并承认格陵兰人民依据国际法享有民族自决权；另一方面进一步扩大美国在格陵兰的军事活动空间。

　　●根据协议，美国可对现有军事设施进行现代化改造和扩建，并在纳萨尔苏瓦克（Narsarsuaq）和梅斯特维格（Mestersvig）建设新的军事设施，同时可在格陵兰部署“金穹”（Golden Dome）导弹防御系统。美国还可使用舰船、飞机、车辆和武装力量在相关区域之间通行，但不能单方面划定新的防务区域，新增区域仍须三方协商同意。（参见此前推送美国拟在格陵兰新建军事基地）

　　●协议还对第三方军事存在及敏感投资作出限制：未经协议各方同意，非北约国家不得在格陵兰建立军事设施或保持长期驻军；涉及国家安全的敏感投资也将受到更严格审查。

　　●值得注意的是，这份协议没有设定终止日期，只能经三方共同同意进行修改。即使格陵兰未来依据自决权实现独立，协议也设定了延续相关安全安排的机制。正因如此，丹麦舆论一方面强调协议确认了格陵兰的领土完整和自决权，另一方面也关注美国长期军事存在及其扩大安全影响力所带来的后果。