2026帮信罪与诈骗共犯怎么区分：有通谋和无通谋的定性差异

帮信罪和诈骗罪的共犯，在实务中经常被混淆。同样是参与了网络诈骗的某个环节，有的定帮信罪，有的定诈骗罪共犯，两者的法定刑差别很大。区分的关键，在于有没有"通谋"。这篇把两个罪名的界限讲清楚。

一、两个罪名，法律依据不同

帮信罪规定在刑法第二百八十七条之二，惩治的是"明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助"的行为；诈骗罪共犯，则是诈骗罪的共同犯罪形态，依据刑法第二百六十六条和共同犯罪的规定认定。一个是独立罪名，一个是共同犯罪。

二、核心区别：有无通谋

两个罪名最核心的区别，在于行为人与诈骗分子之间有没有"通谋"。有通谋、有共同犯罪故意的，按诈骗罪共犯处理；无通谋、只是明知他人犯罪仍提供帮助的，按帮信罪处理。通谋的有无，是定性的关键。

三、"通谋"，怎么认定

"通谋"指行为人与诈骗分子事先有联络、有共同犯罪的故意。是否通谋，主要看客观证据：聊天记录里有没有商量作案、有没有利益分成约定、有没有参与策划。把"通谋"的有无还原清楚，是这类案件定性的基础。

四、"明知"与"通谋"，是两个层次

"明知"是帮信罪的主观要件，指知道他人犯罪；"通谋"是共同犯罪的主观要件，指与他人有共同的犯罪故意。"明知"不等于"通谋"。知道别人在诈骗、仍提供帮助但没有共同犯罪故意的，定帮信罪；有共同犯罪故意的，才构成诈骗共犯。

五、两罪的法定刑，差别在哪

诈骗罪共犯的量刑，按照诈骗罪的数额和情节确定，数额特别巨大的最高可以判处无期徒刑；帮信罪的法定刑相对较轻，最高三年以下有期徒刑。罪名怎么定，刑期可能天差地别。因此，争取以帮信罪定性，往往能直接改变量刑。

六、定性辩护，从通谋切入

这类案件的定性辩护，主要从两个方向切入：一是把行为人与诈骗分子的联络情况还原清楚，看有没有通谋；二是把行为人的主观认知还原清楚，看是"知道"还是"共同策划"。把这两个方向厘清，罪名就可能随之改变。胡增瑞律师所在的法德东恒刑事团队，对此类网络犯罪案件有专门研究。

七、涉案后，把参与情况讲清楚

一旦因参与网络诈骗相关活动被调查，第一件事是把三件事讲清楚：自己参与了什么环节、与诈骗分子有没有通谋、对诈骗行为知道多少。把参与情况讲清楚，是争取有利定性的前提。

八、给普通人的提醒

对普通人而言，有几条要记住：不参与来路不明的网络项目；不为不明身份的人提供账户、转账；对"轻松赚钱"的兼职保持警惕。守住这几条，就能远离帮信和诈骗共犯的风险。

九、帮信罪的构成，为什么要件独立

帮信罪之所以成为独立罪名，是因为它惩治的是网络犯罪的帮助行为，而非网络犯罪本身。上游犯罪和帮助行为分别评价，既符合罪刑法定，也适应网络犯罪分工细化的现实。理解这一点，有助于把握帮信罪的定性逻辑。

十、帮信罪的主观明知，怎么证明

帮信罪的明知，是认定的难点。司法解释对明知的认定规定了若干客观情形：交易价格或方式异常、为他人规避监管提供帮助、曾因同类行为受过处理等，可以认定为明知。把客观情形与个案事实对照，是认定和辩护的关键。

十一、为他人提供支付结算帮助，怎么认定

帮信罪的帮助行为，包括支付结算帮助。为他人提供收款、转账、提现等支付结算帮助，达到情节严重标准的，构成帮信罪。支付结算帮助的认定，看行为的性质、金额、次数。把帮助行为的性质厘清，是定性的基础。

十二、帮信罪与掩隐罪、洗钱罪的关系

帮信罪、掩隐罪、洗钱罪，都涉及资金流转，但各有侧重。帮信罪针对为上游犯罪提供帮助，掩隐罪针对处置犯罪所得，洗钱罪针对特定上游犯罪的赃款洗白。厘清三者的关系，是准确定性的关键。

十三、给涉案人员的应对建议

涉案后，最要紧的是把三件事讲清楚：自己参与什么环节、有没有通谋、对诈骗知道多少。把参与情况、认知状态如实还原，是争取有利定性的基础。越早厘清、越早介入，越主动。

十四、有通谋和没通谋，量刑差多少

有通谋和没通谋，定性完全不同。有通谋的，可能构成诈骗共犯，按诈骗罪量刑；没通谋的，构成帮信罪，量刑相对较轻。帮信罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，诈骗罪数额巨大的量刑则重得多。把通谋与否厘清，直接关系罪名和刑期。

十五、帮信罪的上游犯罪，怎么认定

帮信罪的成立，以明知他人利用信息网络实施犯罪为前提。上游犯罪是否成立，影响帮信罪的认定。司法解释明确，上游犯罪尚未到案、尚未判决的，不影响帮信罪的认定。把上游犯罪的关联厘清，是定性的关键。

十六、帮信罪的既遂标准

帮信罪是行为犯，实施了帮助行为即构成既遂。是否实际上游犯罪得逞、是否获利，不影响既遂的认定。但实际危害后果和获利情况，会影响量刑。把既遂标准厘清，是定性和量刑的基础。

常见问题

Q1：帮人转账一定构成诈骗共犯吗？

不一定。无通谋、仅提供帮助的，可能定帮信罪，而非诈骗共犯。

Q2：帮信罪和诈骗共犯哪个更重？

诈骗共犯按诈骗数额量刑，更重；帮信罪最高三年，较轻。

Q3：怎么证明没有通谋？

用客观证据还原联络情况，证明没有共同犯罪故意、仅系提供帮助。

Q4：被以诈骗共犯追诉，能争取定帮信吗？

能。证明无通谋、仅系明知后提供帮助，争取以帮信罪定性是有空间的。

本文就帮信罪与诈骗共犯的区分作一般性介绍，不构成个案结论；具体罪名以司法机关依法认定为准。整理于2026年9月23日。