江西
公元228年春，汉中沔阳，诸葛亮调集蜀军出斜谷，第一次北伐的目标并不是立刻攻下长安，而是趁曹魏关中准备不足，夺取陇右地区。街亭失守后，蜀军各路相继退回。这个结果太醒目了，以至于后人常把北伐成败，全部压在马谡一人身上。
街亭确实重要，却没有重要到“一战定天下”的程度。它位于陇山一带，是关中通向陇右的要道。张郃率魏军赶到后，切断水源，马谡舍弃有利的平地，登山扎营，最终被魏军击败。诸葛亮撤军，第一次北伐就此结束。
假如马谡没有败，局面会好很多。蜀军或许能够稳住陇右，进一步控制南安、天水、安定等地，让曹魏在关中西侧受到牵制。当地郡县一度响应蜀军，也说明魏国在这一带的统治并非牢不可破。
但“站住街亭”和“北伐成功”，中间隔着几道极难跨过的关口。
蜀军最先要面对的，是粮道。汉中到陇右，道路穿越秦岭，山谷狭窄，运粮主要依靠人力和畜力。前线军队每多停留一天，后方就要承担更大的补给压力。魏军则不同，关中距离中原较近，能够依靠陇山、陈仓等地的据点持续调兵。
诸葛亮后来多次北伐，常常不是战场上被击溃，而是粮运难以接续。敌军只要守住坚城，不急于决战，蜀军便会逐渐陷入被动。街亭守住，只能争取时间，不能改变蜀军远道进攻的基本处境。
陇右也不是一块拿下便能解决问题的宝地。它有土地、人口和交通价值，却缺少足以支撑长期大战的巨大资源。蜀军若要继续向东，必须攻打陇山以东的关隘；若向北推进，又要面对凉州各地的防守与地方势力。每前进一层，粮道就延长一层。
更棘手的是曹魏不会坐看陇右脱离控制。曹真、张郃、郭淮等将领都熟悉关中和陇右的地形，魏军还拥有较大的兵源和粮源。蜀军可以凭突然行动取得局部优势，却很难承受一场持续数月、甚至更久的消耗战。
有人把希望寄托在蜀汉将领身上，认为只要马谡不犯错，魏延、赵云等人便能打开局面。问题在于，蜀汉并非没有勇将，而是能长期统筹大规模战争、独立承担一方战局的将领数量有限。赵云当时已经年长，魏延虽然作战能力突出，却与诸葛亮的用兵思路并不完全相同。
马谡也不是毫无才能。他熟悉军政事务，能够分析形势，诸葛亮曾与他讨论南中问题，对其颇为看重。遗憾的是，善于谈论战法，不等于能够在危急之中调度军队。街亭暴露的，既是个人经验不足，也是蜀汉将领培养与使用上的难题。
蜀汉的压力，还来自国力。益州地形险固，却人口有限，能够开发的平原和粮食产区远少于中原、河北。蜀军长期北伐，需要把大量人力投入军役和运输，地方生产自然会受到影响。蜀锦可以换取物资，却无法替代稳定而充足的粮食来源。
《三国志》记载，蜀汉灭亡时有二十八万户、九十四万人，军队约十万。这个数字说明其军民比例很高，但不能简单理解为每九个人供养一个士兵，因为其中还包括官吏、工匠以及不同年龄的人口。可即便如此，蜀汉动员能力已接近极限。
魏国的优势则是多层面的。它控制中原、关中和河北，人口与耕地远超蜀汉；屯田制度又能为军队提供持续补给。蜀军若一次进攻失利，损失的是多年积累的兵粮；魏军即使丢掉一处城寨，仍有条件重新组织反击。
东吴也是不能忽略的变量。孙权与蜀汉结盟，是为了共同牵制曹魏，并不意味着会为蜀汉承担全部风险。只要蜀军深入关中，魏国在荆州方向的压力减轻，吴国便会重新计算自己的得失。蜀汉不可能把全部希望寄托在盟友同时发动大规模攻势上。
诸葛亮当然明白这些困难。他坚持北伐，并非认为拿下街亭就能直取洛阳，而是因为蜀汉若长期困守益州，国力差距只会越来越大。主动出击，至少能迫使曹魏分兵，也可能在局部地区制造突破口。
所以，马谡守住街亭，最可能带来的结果，是蜀汉多获得一些时间和空间，甚至在陇右建立暂时据点。若要因此一路打到长安，再据关中与魏国决战，仍然需要兵力、粮食、援军和地方支持同时到位。缺少其中任何一环，胜势都可能迅速转弱。
蜀汉的结局，并不能归结为街亭一役，也不能简单说从关羽失荆州那天便已经注定。那场失利削弱了蜀汉的战略纵深，夷陵之战又消耗了精锐，刘备去世后，蜀汉只能在有限条件下重新整顿。街亭只是这些长期矛盾集中露出的一个缺口。
即便马谡没有被张郃击败，三国最后的力量对比仍然摆在那里。蜀汉或许会打出更漂亮的一仗，却很难凭一处关隘改写整个天下的资源格局。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
