中国载人登月倒计时，美军突然放话：海底打到月球，必须大获全胜

最近美国太空军连续三天放狠话，口径一次比一次激进，仔细捋下来，他们说的根本不是一回事。我们这边载人登月进入倒计时，美国人突然喊出要把战场划到月球，还要从海底一路打到月球拿全胜，这阵仗实在太奇怪了。这到底是真有硬实力撑腰，还是又在玩几十年前的老套路？

马里兰州一场会议上，几名美军高官接连发言，每一个的表态都比上一个走得更远。最早开口的空军部长梅因克，直接官宣美国已经有在轨的太空控制武器，这还是美国头一回公开承认太空有进攻能力。可他啥细节都没漏，武器类型部署数量什么时候放上去的，半个字都不提，只说自己措辞是反复斟酌过的。

紧接着太空军作战部长希斯接话，说现在太空军已经有人在轨操作能保护联合作战部队的武器。他没说具体是什么装备，但话里的线索指向电磁战装备，不是那种能直接摧毁目标的动能武器。同一天发言的太空军作战部队司令加尼翁，直接抛出扩军计划，未来五年太空军要扩充到约2.5万人，三分之二的新增人员都给作战部队司令部。

他把话挑得明明白白，说太空军已经在准备太空和月球周边的作战，还直接点了中国的名。最后出来的参谋长联席会议主席凯恩，直接把作战边界往外推了一大步，要求美军马上调整，做到从海底到地月空间都能战斗，还必须赢。

地月空间就是地球到月球之间包括月球轨道的广阔区域，范围比之前美军天天说的地球同步轨道大太多。凯恩两次把这个词挂在嘴边，却既没说具体要做什么任务，也没点名对手，更没说要部署什么东西。

别把这些话揉成一块解读，很容易误判。梅因克和希斯说的，是目前地球轨道上已经有的能力，凯恩说的是未来的范围规划，硬凑在一起说美军现在就能打地月战，那绝对是高估了美军当下的能力。

中国外交部发言人早就回应过，我们一直坚持和平利用外空，维护外空安全，坚决反对外空武器化战场化，也反对军备竞赛，已经敦促美方停止在外空扩军备战。同一场记者会上还有另一个消息，中国国家航天局和联合国外空司在联合国总部，把嫦娥六号采集的人类首批月背月壤样品赠送给了联合国。

一周之内两种姿态摆出来，差别明明白白摆在那。美国人挑这个时间点把月球划进作战范围，核心原因就是大家的登月都快到点了。

美国这边，特朗普之前签行政令要求2028年重返月球，2030年前建成永久月球前哨站的初始设施。2026年NASA官宣，把原定2027年的载人登月推迟到2028年，后来又调整方案，原本要登月的阿尔忒弥斯3号改成近地轨道演练，登月任务交给阿尔忒弥斯4号，连门户月球轨道空间站项目都暂停了。

我们这边的目标很明确，2030年前实现首次载人登月，两边公布的时间表，差距也就两年左右。两年在航天工程里说不上什么决定性差距，一次重大故障就能改变先后顺序，但两年也不够落后的一方自然追上来，技术路线的结构差别其实更实质。

美国现在靠SLS火箭、猎户座飞船，着陆器交给SpaceX和蓝色起源这些商业公司研制，主方案需要多次轨道加注。前NASA局长格里芬早在2025年年底国会听证会上就说过，这个计划依赖十到二十次轨道加注这种从未验证过的技术，风险不小。

我们用的两发对接方案是传统架构，风险相对集中可控，唯一的代价就是对运载能力和发射场配套要求更高，整体走得更稳。

不过美国真正占优势的地方其实在规则层面。2020年启动的《阿尔忒弥斯协定》，是美国主导推动的，到2026年土耳其签署后，已经有71个成员国了。这个协定没有法律约束力，内容涵盖了月球资源利用、活动避撞这些内容，本质就是美国先把未来月球活动的规则写出来，拉其他国家选边站。

现在效果已经出来了，中俄主导的国际月球科研站成员里，已经有好几个国家转签了阿尔忒弥斯协定。可71个签署国里真正有月球着陆能力的没几个，最后核心还是看中美谁先把人和基地送上月球。

很多人看到美国承认有在轨太空武器，就觉得美国已经有成熟的太空作战能力了，其实这中间差着好几个量级呢。美国到现在啥细节都没放，武器类型、数量、轨道位置全部空白，外界也就只能猜猜。

英国的专家就直说自己是猜的，觉得大概率是某种电子战或者无线电干扰平台。希斯暗示的电磁战系统，本来就是干扰压制不是硬摧毁，作用范围和持续时间受功率和轨道位置限制，还是可逆难查来源的，直接当成传统火力打击，那就是完全看错了。

地月空间的作战难度比近地轨道高太多，地月距离约38万公里，通信时延和轨道环境都跟低轨完全不一样，首先得有全覆盖的态势感知和目标指示能力才行。美国太空司令部司令自己都承认，美军现在还缺少和地面战区配套的空间目标指示基础设施。

就目前公开的信息看，根本没有足够证据证明美军已经有地月作战能力，这个说法现在还只停留在规划意图层面。

美国这次这么高调，很容易让人想到1983年里根的星球大战计划。当年里根提出战略防御倡议，前后花了差不多三百亿美元，计划里的天基拦截体系从头到尾都没部署，后来这个计划就叫停了。

要说这个计划完全是骗局也不对，它给美国在太空传感器、高性能计算这些领域攒了不少技术基础，还拖得苏联不断加码军费，让本就疲软的苏联经济压力更大，至于这是不是美国当初的本意，学界到现在还没定论。

从这段历史就能看出来，高调的理念宣示本来就可以脱离实际工程存在，大多时候就是为了抢预算和稳固盟友体系。最吃亏的就是被动跟着对方调整，乱改自己的投入结构。

判断美国这次的表态，不用太在意它说自己有什么能力，重点看它想把竞争引到哪个方向。美国这三天接连放话，不是说已经准备好了打太空战，就是想把战场的范围往地月扩而已。

我们不用高估美国现在的实际水平，也不能小看在三十八万公里外维持态势感知和指挥控制的技术难度。太空作战的定位其实跟核威慑差不多，价值就是它存在本身就能影响对手的决策，不一定真要打起来。

中美登月的实际差距也就两年，两边各有各的难处。真正需要警惕的，就是被对方带着走，把原本是科研工程的长跑，变成一场按对方规则计分的消耗战。

你觉得美国这波太空喊话，是真准备动手，还是又画了一张新的星球大战饼呢？

参考资料：环球时报 中国载人登月倒计时美军高官接连放话