AMD最强CPU，性能碾压英伟达Vera

公众号记得加星标⭐️，第一时间看推送不会错过。

继7月份发布EPYC“Venice”CPU之后，AMD于周五进一步公布了其即将推出的新一代服务器芯片的性能数据。总体而言，其性能表现并未改变。AMD仍然表示，在SPEC CPU 2026的整数速率测试中，96核心、高频的威尼斯芯片比英伟达的88核心Vera芯片快约20%。不过，该公司在一份新的白皮书中对基准测试进行了更为详细的阐述。

AMD白皮书中不同基准测试的配置存在一些差异，尽管我们会尽力在此列出这些差异，但我们无法掌握所有细节。特别是对于Vera的对比测试，AMD混合使用了来自不同来源的数据，并且在某些情况下使用了不同版本的GNU编译器集合（GCC）。这可能会对性能产生显著影响，因此请谨慎对待测试结果。

首先是 SPEC CPU 2026 测试中 Inrate 测试的总吞吐量结果。这些数据比较老旧，是 7 月份使用 GCC 15.2 编译器收集的。Inrate 测试会在同一颗 CPU 上运行多个应用程序副本，标准操作流程是每个线程运行一个副本。据推测，AMD 这次也采用了这种做法，但白皮书并未对此进行明确说明，即使在脚注中也没有提及。

根据幻灯片显示，拥有256个核心的9996处理器比英特尔至强6980P快2.37倍，比Vera快2.24倍。白皮书澄清了神秘的9006 CPU，它就是这款拥有256个核心的旗舰级产品。或许最令人印象深刻的是AMD的代际对比测试。根据这些测试结果，9996比上一代拥有192个核心的EPYC 9965快了约78%。

虽然总体结果包含了来自英特尔和AWS的数据，但白皮书的大部分内容都集中在Venice和Vera之间的比较上。AMD在白皮书中详细列出了SPEC CPU 2026测试的各个子测试结果，您可以在下方查看。

对比结果对AMD来说自然是相当有利，尽管配置上存在一些问题。AMD测试的是降核版的EPYC 9996，核心数从256个减少到了96个。虽然没有提及功耗预算，但AMD最初公布的SPEC参数显示，96核版本与256核版本一样，功耗均为600W——AMD的96核高频Venice SKU的最高功耗为500W。然而，更重要的是编译器。AMD使用的是GCC 16.1，并将结果与Nvidia在其Vera白皮书中公布的结果进行了比较。Nvidia使用的是GCC 15.2。

Phoronix的 Michael Larabel写了一篇关于 GCC 15 和 16 之间区别的精彩文章，简而言之，它们的性能存在差异，而且并非总是更好。由于优化程度更高，GCC 16 的编译时间更长，因此上述 GCC 和 LLVM 编译的得分较低。然而，这会带来更快的二进制文件速度。速度提升幅度取决于编译选项、软件以及其他诸多因素。无论如何，使用两个不同的编译器版本来比较基准测试并非最佳实践。

说到Phoronix， AMD 为该媒体对 Vera 进行的初步受控测试提供了一些数据。上图是 Stream 测试结果，这是衡量内存带宽的行业标准基准测试。AMD 再次使用了核心数从 256 个减少到 96 个的 9996 处理器，并为其提供了 600W 的功耗预算。尽管如此，这仍然是一个令人印象深刻的结果，因为 Vera 在 Phoronix 最初的 Stream 测试结果中就完全碾压了竞争对手。在这次测试中，AMD 领先约 18%，单核性能领先约 8%。

除了 Vera 之外，AMD 还展示了其在云工作负载方面的卓越性能，包括数据库、Java 和加密。与上一代产品相比，AMD 的新一代芯片表现尤为突出，因为 AMD 的上一代芯片在这些工作负载方面已经处于领先地位。AMD 自行进行了这些测试，而非依赖第三方数据，不过 Graviton5 的测试结果来自 AWS 云实例。

同样，在高性能计算（HPC）工作负载方面，AMD 进一步领先于英特尔的旗舰产品 Granite Rapids-AP。英特尔的下一代数据中心 CPU，代号为 Diamond Rapids，预计将于明年发布。

最后，我们来看“智能体AI工作负载性能”，尽管上图中的名称可能让人误解，但它使用了实际的基准测试进行比较。从左到右，AMD 分别使用了 NGINX、TPCx-AI 套件、FAISS、TPC-H 和 TPC-C，以及一个多角色智能体的回放测试。AMD 表示，TPC-H 和 TPC-C 的工作负载是从这些基准测试中推导出来的，因此此处的结果与已发布的测试结果不具可比性。

虽然查看基准测试结果总是很有趣，但就服务器部署而言，至少在AMD的目标规模下，它并不能说明太多问题。毕竟，峰值性能只是影响服务器部署的主要因素之一，而且即便如此，性能也会因运行的软件及其构建方式的不同而出现巨大差异。

不过，Venice 的表现依然令人印象深刻，尤其是在同代产品对比中，其优势可能比任何竞品对比都更加突出。希望这预示着 AMD 未来在消费级桌面平台上推出的 Zen 6 架构会取得成功，但我们还需要等待 AMD 官方发布更多信息才能得出任何结论。

（来源：内容来自半导体行业观察综合）

*免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。

今天是《半导体行业观察》为您分享的第4534期内容，欢迎关注。

加星标⭐️第一时间看推送~

求推荐