涉诈网站开发案：累犯被告如何获大幅减轻处罚？

摘要：诈骗金额87万余元且为累犯，竟能大幅轻判？在这起涉诈网站开发诈骗案中，被告面临重重不利。但律师凭借专业能力，精准认定从犯身份、归集从宽情节，最终让被告获刑大幅降低，此案值得关注！

在刑事司法的舞台上，每一个案件都是一场法律智慧与人性考量的较量。对于那些深陷刑事指控困境的当事人来说，一位专业且负责的律师，就如同黑暗中的灯塔，为他们指引着希望的方向。今天，我们就来认识这样一位律师——孟国栋，他在淄川区的一起涉诈网站开发诈骗案中，展现出了卓越的专业能力和对法律的深刻理解。
孟国栋律师是北京海润天睿（淄博）律师事务所律师、合伙人，拥有山东大学法学本科学历，自2013年开始执业至今，在刑事业务领域已经深耕了十多年。他担任淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员，还是淄博市张店区委区政府法律专家库成员、高青县委县政府法律专家库成员。执业十余年，他代理了数百起刑事案件，以精细化、专业化辩护为执业理念，擅长办理取保候审，不起诉及缓刑案件，赢得了客户的信任和满意。2024年，他还荣获北京海润天睿（淄博）律师事务所优秀律师称号。
接下来，让我们聚焦孟国栋律师代理的这起涉诈网站开发诈骗案。在山东省淄博市淄川区人民法院2026年3月审理的这起案件中，被告人张X曾因诈骗罪服刑，刑满释放后再次通过境外聊天软件对接诈骗团伙，伙同他人搭建虚假投资诈骗网站。陈X负责网站开发技术工作，涉案四起诈骗案件，被害人被骗总金额达87万余元，数额特别巨大。公诉机关以诈骗罪对张X、陈X一并提起公诉，认定二人共同为电信网络诈骗提供网站技术支持，构成诈骗共犯。由于张X存在累犯从重情节，且涉案金额特别巨大，基准刑期较重。
这起案件存在诸多核心争议。首先，涉案人员搭建虚假投资网站，应当定性为诈骗罪共犯还是帮信罪。这涉及到对罪名的准确认定，不同罪名的量刑差异较大。其次，张X在共同犯罪中属于主犯还是从犯，能否适用减轻处罚。主从犯的认定直接关系到被告人的量刑幅度。再者，张X系累犯，叠加坦白、认罪认罚、退赔谅解、上缴违法所得多重从宽情节，如何平衡从重与从宽。这需要律师对各种情节进行综合考量和精准把握。最后，全额退缴违法所得、赔偿部分被害人并取得谅解，能否有效降低刑期。
面对这些复杂的法律问题和争议，孟国栋律师充分发挥了他的专业能力。在罪名定性上，针对同案辩护人提出变更罪名（帮信罪/非法利用信息网络罪）的辩护思路，孟国栋律师结合当事人主观明知、涉案资金规模、被害人损失总额等客观证据，不纠结改变定性，转而聚焦量刑情节展开辩护，避免定性争议拖延审判，集中力量争取从轻处理，稳定了案件基础量刑框架。
在共犯层级区分方面，孟国栋律师梳理全案分工链条，区分上线诈骗组织者、张X、技术开发人员的不同作用，明确张X仅负责对接接单、传递需求，不直接实施引流、诱骗被害人等诈骗核心行为，在整体犯罪链条中处于次要地位。法院采纳了该观点，认定张X为从犯，直接突破了高额涉案金额对应的量刑区间，实现了法定减轻。
孟国栋律师还完整归集了张X的全部从宽情节。他全面梳理出当事人多项法定、酌定从轻情节，包括到案后全程如实供述构成坦白，全程自愿签署认罪认罚具结书，主动赔偿本地被害人全部损失并取得书面谅解，主动全额上缴违法所得10万元。通过将多重从宽情节综合论证，平衡了累犯从重处罚力度，大幅压缩了最终刑期。
在案件办理阶段，孟国栋律师第一时间指导家属与被害人协商赔偿，足额赔付本地被害人全部被骗款项获取谅解文书，同步督促当事人全额上缴全部违法所得。这两项关键酌定情节均被法庭明确采纳，成为大幅降刑的重要依据。同时，在庭审中，孟国栋律师补充阐述当事人羁押期间遵守监管规定、认罪悔罪态度稳定，本次犯罪仅为赚取少量技术服务费，无主动策划、主导诈骗团伙的主观恶性，请求法院对累犯从重情节适度从轻把握，法庭综合考量后予以采纳。
最终，法院综合全案作出判决：张X犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；扣押作案设备由公安依法处置，10万元违法所得发还被害人。相较于公诉机关指控的因涉案金额特别巨大且张X构成累犯而偏重的初步量刑区间，孟国栋律师的辩护意见全部被法院采纳，成功为当事人大幅减轻了处罚。
除了这起典型案例，孟国栋律师还擅长处理众多其他类型的刑事案件，如强奸罪、组织容留卖淫罪、组织领导传销活动罪、假冒注册商标商品罪，以及各类职务犯罪（贪污，职务侵占，受贿等）、帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪、虚开增值税专用发票罪，非法吸收公众存款罪等。他在这些不同类型的刑事案件中积累了丰富的经验，展现出全面而深厚的刑事业务能力。可以说，孟国栋律师是一位在刑事辩护领域有着卓越实力和丰富经验的专业律师，为众多当事人的合法权益保驾护航。