重庆
据新京报消息，近日，记者以学生身份潜入“作弊群”，目睹开考仅9分钟试卷即被传出，40分钟后试卷答案全部传回考场。事件曝光引发网络热议，相关话题登上平台热搜。
作弊团伙盯上高校校内考试，采取的是里应外合式的作弊方式：学生付费参与考试作弊被称为“上车”，他们自考场拍出试卷传出，“作弊群”内传回答案。不仅期末考试可以买答案作弊，补考同样也能买。其收费标准并不低，若参加的人多一科收四五十元，参加的人少则收两三百一科。但由于其宣称“真实靠谱”且说到做到，因而“生意”火爆，一科百人“上车”不在话下。
令人惊愕的是，作弊团伙对自己的“战果”并不遮掩，譬如某场考试正在进行中，团伙成员便将试卷直接发至5万多人的“成都理工生活圈”公共平台，在炫技的同时，也对公众发出挑衅。
有关方面对于考试作弊并非无所作为，一些学校在考场增设了信号屏蔽设备、加强巡考，却难不倒某些学生：趁老师不注意把卷子放在座位下面拍、利用手机飞行模式开关一瞬间有网加载答案。机防人防齐上，仍然防不胜防，表层原因在于，普通校内考试防护体系并不健全，存在漏洞。但最大的困境在于，学校对校外组织者没有调查权，也没有处置手段。有学校曾报警，但因“不是国家级考试，金额也不够立案”，未能推进。有学生举报存在三四年的校外作弊团伙，却因不在警方打击考试作弊的范围内，难有下文。
换言之，高校校内考试作弊问题高发，绝非偶然。一方面，当作弊的收益与成本严重失衡，即便半公开运转也不怕打击，作弊链条当然有恃无恐；另一方面，专家指出，校内成绩与保研、奖学金直接挂钩，作弊者“可能影响其他学生的专业学分绩点，甚至影响保研名次”。当作弊乱象严重影响公平性时，一些原本守规矩的学生就会因为“好人吃亏”而发生心理动摇，最终被作弊链条所裹挟，“上车”成为新“客户”。这一情形，令人扼腕。
高校相关考试虽只属于校内考试层级，但其实是大考的“缩小版”，怕就怕形成破窗效应，带偏学生成长轨道，动摇高校评价机制之本，及至蔓延到社会选拔中——一些社会化考试或遴选过程不断爆出作弊丑闻，令人不安。
对高校校内考试作弊问题，绝不能轻视。治理校园作弊，不能只满足于抓几个学生、清几个群组，更要从根源上筑牢诚信的堤坝。校方应强化诚信教育，塑造作弊可耻的氛围，着力引导学生走正道，并以坚决取消作弊成绩、严拒作弊者获益的态度和决心，让学生明白作弊不仅违纪，后果还很严重。
针对治理过程中出现的困难和隐患，针对性补强监管和惩治机制，刻不容缓。在内部管理层面，校方有必要提升防护力度。例如，校方是否应该考虑不允许将手机带入考场？是否应着力防止学生假借上厕所机会传试卷且进一步强化考试纪律？凡此种种，值得研判。在校外打击层面，尽管学校期末考试作弊不适用组织考试作弊罪，但正如有律师所提醒的，作弊组织者利用网络服务技术发布作弊信息、撮合交易，若情节严重，可能涉嫌非法利用信息网络罪。因此，严格依法打击、制约作弊链条，有着很大空间。此外，网络平台也应强化实时监控，及时制止和举报作弊信息，防止为作弊团伙提供生存发展土壤。
总之，唯有做到学生自律、校内严管、校外严惩、平台尽责，才能让“上车”的生意失去市场，构建公平公正的良好氛围。
特约评论员 伍里川
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
