山东
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
王鹤棣工作室发布官方声明，称网络上有用户恶意伪造聊天记录，通过私域、社交平台大肆传播，刻意抹黑诋毁王鹤棣，损害其个人声誉。目前工作室已经完成证据公证取证，并且向公安机关报案，委托律师团队，追究造谣、传谣主体的法律责任。很多网友好奇，仅仅伪造聊天截图造谣，需要承担哪些法律后果？公众人物面对谣言，在法律上是不是要多一些容忍？
从法律角度拆解：
第一，伪造聊天记录散布虚假信息，首先构成名誉权侵权。《民法典》规定，民事主体享有名誉权，任何组织个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。人为编造不存在的聊天记录，捏造虚假事实，并且在网络传播，降低公众对当事人的社会评价，属于典型诽谤行为。即便只是截图，不是视频，只要足以误导大众，就构成民事侵权，造谣者需要承担删帖、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。这里要说明，王鹤棣属于公众人物，法律上确实要求公众人物，对于针对其职业、公开行为的合理批评，承担更高的容忍义务。但容忍义务有明确上限，不等于可以任由他人凭空捏造虚假聊天记录、编造私生活谣言进行诽谤，这种恶意捏造虚假事实的行为，不在需要容忍的范围之内。
第二，造谣传播还可能面临治安处罚，情节严重的触犯刑事犯罪。根据两高网络诽谤司法解释，捏造事实诽谤他人，同一诽谤信息实际浏览达到5000次以上，或者转发达到500次以上，就属于“情节严重”，达到诽谤罪刑事立案标准，可判处三年以下有期徒刑、拘役、管制。除了数量标准，如果造成被害人精神失常、两年内多次诽谤受过处罚再次造谣，同样可以入罪。诽谤罪原则上属于自诉案件，需要受害人自行向法院起诉；只有严重扰乱公共秩序，才属于公诉案件，公安直接介入侦查。本案工作室直接报案，就是借助公安力量固定造谣者身份、完整传播数据证据。要注意，转发量、浏览量是认定情节严重的硬性参考，但不是唯一标准，法院也会综合谣言性质、传播渠道、主观恶意综合判断。
第三，造谣者、转发传播者的责任区分。制作伪造聊天记录的人，是源头侵权人，承担主要责任。明知道截图是伪造的不实信息，还主动转发、扩散，扩大负面影响，传谣者同样要承担相应责任。如果只是普通网友，不知情情况下随手转发，在得知消息为假之后立刻删除，一般可以减轻或者免除责任。而大V、自媒体账号，粉丝量大，发布转发前有更高的核实义务，明知是虚假信息还转发，责任会更重。
周兆成律师提醒：网络造谣成本看着低，但取证追责的手段越来越完善。像本案中，工作室做证据公证，就是固定电子证据，防止对方删除内容销毁痕迹。大家网上冲浪，不要随意转发来源不明的聊天截图。如果遭遇网络诽谤，当事人可以先公证保存截图、传播数据等证据，向平台投诉，也可以选择报警，后续提起民事诉讼，严重情形下追究诽谤的刑事责任。公众人物享有名誉权，合理批评可以接受，但凭空编造谣言恶意抹黑，法律不会姑息。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
