广东
2023年6月22日，吉林省长春市红旗街万达商场附近，28岁女律师娄某途经夜市小吃摊时被周某从公寓32楼窗户和楼顶天台等位置抛下的砖头砸中，不幸离世。
9月15日，据红星新闻、极目新闻报道，“长春28岁女子被高空抛砖致死案”的民事诉讼部分近日宣判，法院判决万达、长春国信谦诚物业服务有限公司以及夜市管理经营方公司，总共承担40%的责任。其中国信物业承担20%，万达承担15%，夜市管理方公司承担5%。
周某抛砖后主动投案
已被执行死刑
此前，周某有过多次高空抛物行为。2023年6月17日下午和晚间，周某还曾从同一栋公寓3310室窗户抛掷桶装水和罐装饮料，造成两人受伤。经法医精神鉴定，周某案发时无精神病，具备完全刑事责任能力。
资料图 据中国之声
案发后，他主动投案，被检方以危险方法危害公共安全罪起诉。2023年12月13日，法院判处周某死刑，并责令赔偿被害人家属4万余元。2024年10月21日，最高人民法院对被告人周某危险方法危害公共安全死刑复核一案依法作出裁定，于当日上午由长春市中级人民法院代为宣布结果——核准周某死刑，立即执行。
原告追问：
多次抛物为何无人制止？被告逐一抗辩
此前，遇害者姐姐娄女士曾表示，周某在案发前已有多次高空抛物行为，却始终未被有效制止，“这不是偶发，而是管理严重缺位的结果”。家属决定继续追究相关方的民事责任。
2025年9月10日，长春市朝阳区人民法院开庭审理了“长春高空抛物致死案”的民事部分。死者娄某的父母作为原告，向大连万达集团、万达商业管理集团长春分公司等五个被告提起民事诉讼，索赔金额共计200余万元。庭审持续至当天11时许结束，法院宣布将择期宣判。
近日，长春市朝阳区人民法院再次开庭审理该案民事部分，判处多个被告方合计承担40%的补充赔偿责任。判决书显示，被告方国信物业公司，其作为案涉公寓及天台的直接管理人，负有高空抛物风险的源头管控义务，其存在天台防护网缺陷未整改、装修砖头违规堆放未制止、公寓人员进出无管控、两次抛物后未采取有效防范措施的过错，故酌定其承担20%的补充赔偿责任为宜。
被告万达物业公司，作为案涉广场的管理人与出租人，负有对广场公共区域的统一规划、安全环境提供、管理监督、突发事件处置的法定义务与约定义务。其明知楼上抛物风险却未设置安全警示标识、未行使对中食地标(长春)公司的暂停经营、调整位置或要求撤离等协议约定权限，放任危险状态持续，存在管理与监督过失，故本院酌定其承担15%的补充赔偿责任为宜。
中食地标(长春)公司，其作为夜市现场的经营主体，仅对其经营范围内的即时性风险警示负有辅助性安全保障义务。相较于国信物业公司的源头管控义务、万达物业公司的场地整体防护义务，中食地标(长春)公司既无对公寓建筑的管理权限，亦无对广场场地自主进行物理改造、采取高空防护措施的权利与能力，故酌定其承担5%的补充赔偿责任为宜。
遇害者家属：
希望妹妹的遭遇能给大家一个提醒
据极目新闻9月15日报道，娄女士向记者介绍，其中万达方面已经联系了她，赔偿款已经支付完毕。
被害人
娄女士还表示，已经祭奠妹妹，并将结果告诉了她。“希望我妹妹的遭遇，能给全社会一个提醒。希望能够规范自己的行为，不要高空抛物；也提醒行人注意观察，保护自己的安全；对承担管理义务的人，要及时干预高空抛物的行为。”娄女士说。
来源 | 红星新闻、封面新闻、潇湘晨报
极目新闻、广州日报
编辑 | 邹皓明
审核 | 孙轶英
校对 | 张艳英
签发 | 李文峰
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
