全球首例？ AIDC锂电备用电源：通过室内大规模火烧测试

来源：市场资讯

（来源：行家说储能）

9月11日晚，雄韬股份（002733）官微消息，其REVO 3.0 AIDC 备用电源（UPS）以 UL 9540A-2026（第 6 版）完成全球首例室内大规模火烧测试（LSFT）——三项核心指标全部通过。

▍为何将火烧测试放在室内？

大规模火烧测试，行业现行的惯例主要有两种：把锂电UPS拉到户外烧，或是只烧一颗电芯。可户外环境开放，复现不了室内机房真实热边界；电芯单元级测试又回答不了机柜级、系统级的火灾蔓延问题，无法支撑室内部署的工程判断。雄韬股份此次把这场火，放回了室内。

而为了模拟真实的室内数据中心场景，雄韬股份主动将所有前置条件全部拉满：

一方面，100% SOC满电静置、A柜0cm紧邻且B柜仅68cm的极限紧凑布置、完整复现机房墙体与通风环境，同时关闭电芯级主动灭火与热失控干预，仅保留机柜本体被动防火结构；

另一方面，采用全开门火烧方式，以UL 9540A-2026规定的“爆燃后最坏工况”触发热失控，最终在全开门明火冲刷叠加120分钟持续水喷淋的连续极端条件下，实现热失控单点隔离，且喷淋阶段无高压短路打火，兼顾火灾抑制与消防灭火阶段的高压绝缘安全。

在74分钟的完全热失控燃烧（不含预加热和加热）后，试机柜三项核心指标：相邻机柜零蔓延、建筑结构温升达标和系统防火边界完整有效全部通过，具体来看：

• 模组层面：热失控被成功控制在触发的单个模组内，被触发的7号模组完全热失控，相邻的6号与8号模组全程未发生热蔓延，测试后复测仍为满电状态；

• 柜级与系统电气层面：目标柜A、B柜体完整，无坍塌、无明显形变；触发柜总电压由640V降至580V，仍正常输出，判定数据符合UL 9540A-2026标准要求；

• 消防与静置层面，经历120分钟消防系统喷淋与24小时静置观察，现场无复燃、无漏液、无再次起火，触发柜与目标柜A、B在喷淋后仍处于正常可用状态。

这场测试的不同之处在于：条件苛刻——主动灭火与热失控干预系统全部关闭，仅留机柜本体被动防火，测试“没有主动灭火时的底线”；验证尺度完整——600kW全尺寸、满工况，真实复现室内机房墙体、天花板与通风。越接近真实工程，对审批才越有用；交付“三项全过”成绩单。

▍锂电UPS安全验证：尺度抬升

不只是雄韬股份，华为数字能源也在5月宣布其新一代锂电SmartLi 5.0 5月通过UL 9540A:2026大规模火烧测试，成为全球首例通过该测试的企业。

可以看到，AIDC时代，锂电备电安全的验证尺度正沿两条线抬升：场景上从户外走向室内，层级上从电芯级走向模组、机柜与消防协同的系统级验证。

放在行业坐标上来看，这次大规模火烧测试的影响主要包括：

• 设计端，室内密闭场景下高功率密度UPS热失控的火灾影响范围此前只有户外数据可推，这次给出了第一份可直接对照的室内实测值，防火间距、泄压设计与消防配置有了依据；

• 审批端，锂电UPS长期存在“产品有认证、现场缺依据”的错位，这份数据匹配NFPA 855要求，让合规审批与PE工程签证有了可对接的材料；

• 标准端，UL 9540A第6版已把大规模火烧测试列为强制项，作为全球首例室内LSFT，它为AI智算中心的电力安全体系留下了一个可供后续项目比对的实测基准。

注：本文内容仅为储能行业公开信息梳理、产业调研与客观分析，文中提及上市公司仅作为产业链案例参考，不作为任何投资依据，市场有风险，投资需谨慎。

目录

第一章 AIDC供电架构变革及趋势

1.1 AIDC电力需求及供电挑战分析

AIDC发展对全球电力需求带动分析

算力时代供电面临三重挑战分析

现存数据中心情况调研及高压化趋势分析

1.2 HVDC供电架构的变革

算力爆发倒逼电力架构重构

现在阶段大容量下UPS架构问题分析

UPS架构向极简UPS架构演进分析

240V HVDC架构的改变与困境分析

高压化趋势下，主流厂商的HVDC架构选择

HVDC 2.0 架构的改进

巴拿马架构的改进与优化趋势

巴拿马800VDC过渡方案

800VDC过渡方案：边车（SideCar）方案分析

边车方案（Sidecar）技术演进

固态变压器SST方案分析

多种架构共存：SST+UPS

配电端及SST技术演进

±400V与800VDC技术演进

中美数据中心的主流供电架构差异分析

全球AIDC和800V建设情况分析

高压HVDC架构预判

固态变压器