夹份买六合彩 既荒谬又合理

来源：市场资讯

（来源：信报手笔）

本港近日最受热议的“花生”新闻，无疑是一班食环署员工“夹份买六合彩”，赢得头奖3000多万元奖金，岂料有人想中饱私囊，惹起连串风波。事实上，从数学角度看，合资买奖券不会提高中奖概率，却会增添“走数”风险，看来绝非理性行为。然而，若从经济学及心理学角度解读，这种行为则有其合理意义，其中一个原因是对绝大部分人来说，“睇人发达惨过自己输钱”。

话说本月初开彩的“50周年金多宝”六合彩头奖基金达2.28亿元，创历来新高，吸引全港很多人“发横财梦”。食环署一批15名员工如常“夹份买六合彩”，由一名36岁凌姓督察使用其马会户口，以“3胆拖11”形式落注，总投注额825元，即每人夹55元。搅珠结果揭晓后，这期六合彩有3注半中头奖，该批食环署员工夺得其中半注，连同二三奖，总共获得约3300万元奖金，即平均每人可分约220万元。

01

从数学角度 绝非理性行为

中头奖原属大喜讯，岂料惹起连串风波。该凌姓督察据报不愿与其他“夹份”同事平分奖金，以自己负责“胆拖”及落注为由，要求独占1000万元。在此提案下，其余14人每人将只能分得约164万元，落差巨大。不难估计，该批同事坚决反对，要求把总奖金均分。但凌姓督察拒绝交出款项，还声称已把整笔钱“存进银行做定期”。最后，有同事报警，警方以涉嫌盗窃罪名把该督察拘捕，并冻结其银行户口。

这宗新闻引起全城“食花生”，事关六合彩巨奖原已juicy，再加上多达15名公仆“分金唔匀”、因财失义，充满戏剧性。同时，不少人提到也有与同事或亲友“夹份买六合彩”的习惯，担心日后一旦中大奖，可能会发生同类闹剧。

若从数学角度计算，“夹份买六合彩”绝非理性行为。表面上，透过多人合资，谷大投注额，有助提高中奖机会及奖金回报。例如一家公司300人夹份买300注六合彩，中奖机会理论上远超过“自己一个人买一注”。但实际上，一旦中奖后，奖金须按人头均分，例如头奖奖金要分给300人，每人所得金额远少于自己买一注情景。

换言之，“夹份买六合彩”丝毫无助于提高期望值（Expected Value）。相反，以今次食环署事件为例，此类“夹份”行为还将增添“走数”及争拗风险，反过来削弱期望值。

由此看来，全港有大批人经常“夹份买六合彩”，岂非全属荒谬行径？然而，主宰人生的并不只有数学。况且严格而言，买六合彩本身就是负期望值的投注，皆因每期彩池会被“抽水”多达46%，用于慈善基金、博彩税及马会佣金。

02

落注既可“埋堆” 兼不怕执输

若从经济学及心理学角度看，“夹份买六合彩”则有其合理性。首先，如上文提到，买六合彩原属负期望值行径，但也是很多普罗大众唯一的“发财梦”来源，能提供心理慰藉。因此，透过多人夹钱可提高梦想成真机会，哪管奖金将被摊薄。毕竟对一个身无分文的人来说，赢得500万元或5000万元奖金的快乐程度可能相差无几。

其次，据消息指出，今次涉事的15名食环署员工，共同开设了一个“夹钱买零食及六合彩”通讯群组。由此可见，他们“夹钱买六合彩”固然期望中奖，同时也是一种职场社交行为，有助维系同僚关系，起码可创造共同话题。尤其是公务员部门的“马房”和“埋堆”文化往往较为突出，故此“围威喂”行为对于仕途颇为重要。相反，若有人坚持“众人皆醉我独醒”，拒绝加入此类群组，恐怕会被疏远甚至排斥。

最后，根据经济学的后悔理论（regret theory），每个人的决策效用不只取决于结果，还关乎寻求“后悔最小化”。以六合彩为例，谁都知道“不买就不会输”，何况这类慈善彩票本身“严重负期望值”。但每次新闻报道有人中头奖赢得几千万元，部分人便会懊悔“如果我今期有买，幸运儿可能就系我”。

这种心态放诸股市，所产生的是FOMO（Fear of Missing Out）效应，现时很多人的入市心态是，“假若大批AI股将会暴升10倍，如果我冇买，岂不错过良机、非常输蚀？”

尤甚者，放到职场上的“夹份买六合彩”情景，假若有人“冇买”，而最后真的中奖，他可能会迎来最糟糕结局：坐视身边同事发达，自己尽管没有损失，感觉上却沦为最大输家。皆因在心理层面，“睇人发达惨过自己输钱”，特别是当发达的属朝夕相见、原本平起平坐之同僚。因此，为避免这种最坏结局，人们每期参与“夹份买六合彩”，其实可带来规避后悔之合理效用。

03

同事投注 职级愈高愈难走数

讲到底，小赌怡情，尽管有食环署事件前车之鉴，人们不一定需要彻底停止“夹份买六合彩”行为。以事件为鉴，大家最重要的是选择最信得过的同事负责落注，其职级及薪水愈高愈好，有助提高“走数”的机会成本。此外，每次落注该于WhatsApp等通讯群组留下明确纪录，包括合资者人数、名字和金额，避免日后“口同鼻拗”。