上海
在闲鱼、转转等二手平台上卖闲置，早已是许多人的日常。然而，这个看似零门槛的“个人行为”，正在成为商标侵权纠纷的高发地带——随手勾选的一个品牌标签、商品标题里蹭的一个关键词、主图上放大的一行字，可能把二手卖家拖进一场商标侵权官司。
二手交易平台上转售麻将机
为啥被商家告上法庭？
近日，湖北省十堰市张湾区人民法院审理的一起侵害商标权纠纷案，揭开了一个许多二手卖家从未意识到的法律盲区。
张先生在某二手交易平台经营一家小店，以“以旧换新”方式上门回收二手麻将机，再通过平台转售赚差价。这些麻将机中，有几台的操作盘上印有“上海雀友”字样，张先生便在商品链接的品牌栏、标题中均使用了“雀友”标识。
“雀友”商标权利人浙江某工业有限公司发现后，以侵害商标权为由诉至法院，请求判令张先生停止侵权并赔偿经济损失20000元。
面对起诉，张先生十分困惑：“我只是回收转卖了几台二手麻将机，怎么就成侵权了？”庭审中他承认，被诉的8条商品链接实际仅成交2单，销售金额约1000元。
销售行为是否构成商标侵权
法院这么认定
法院认为，“雀友”系麻将机行业的知名注册商标。张先生在商品链接的品牌栏中主动勾选“雀友”、标题中标注“雀友”字样，目的是让搜索“雀友”的消费者能够看到其商品，这已构成商标性使用。而其实际销售的麻将机操作盘上印有“上海雀友”字样，与注册商标“雀友”构成近似标识，容易导致相关公众混淆误认。该行为已构成商标侵权。
此外，商标权用尽原则是指，商标权人对已售出的正品不能再主张商标权，二手转卖正品一般不构成侵权。但该抗辩的前提是商品来源合法、系正品。张先生虽主张所售为“二手正品”，但未能提供任何购买发票或原始凭证，送货单上亦无“雀友”品牌记载，无法证明其销售的商品系正品。故其“商标权用尽”抗辩不能成立。
根据商标法规定，销售者主张合法来源抗辩，须同时满足主、客观要件。客观上，须能提供完整可追溯的证据链，证明商品系合法取得并说明提供者。主观上，须不知道且不应当知道所售商品侵权。
客观要件方面，张先生未能提供供货方完整身份信息，送货单记载的商品名称亦与“雀友”无法对应，无法形成有效追溯，客观要件不满足；主观要件方面，“雀友”系麻将机行业知名品牌，张先生作为二手电器经营者，理应知晓。正品“雀友”麻将机市场售价通常在几千元，而其收购的“上海雀友”价格仅几百元，明显低于正品价格，理应产生合理怀疑。主观善意亦不成立。综上，合法来源抗辩未获支持。
本案中，张先生实际成交仅2单、销售金额约1000元，获利极少，且已主动下架涉案链接。法院综合考量“雀友”商标的知名度、侵权情节、经营规模及维权合理开支等因素，依法酌情判决张先生赔偿经济损失及维权合理费用共计5000元。
>>律师解读：
二手平台转卖闲置物
哪些情况可能被认定为侵权？
北京市中伦文德（西安）律师事务所合伙人刘津硕律师指出，二手转卖本身并不侵权，真正的风险主要发生在四类情形：
第一，销售假冒商品。《商标法》第五十七条明确将“销售侵犯注册商标专用权的商品”列为侵权行为。即便卖家声称是“闲置”“转让”“清库存”，只要商品系假货，仍可能承担停止销售、赔偿损失及维权合理开支等责任；明知售假且情节严重的，还可能触及刑事风险。
第二，以品牌标识引流。将他人商标设置为店铺名称、头像、搜索关键词，或者在标题、品牌栏、主图中突出使用他人注册商标，目的并非客观说明商品，而是吸引搜索该品牌的消费者，通常会被认定为商标性使用。
第三，翻新、改装、换壳、重新包装后继续悬挂原商标销售。商品状态已经发生实质变化，仍让消费者误认为系原厂正品或新品，商标所承载的来源识别、品质保障功能即受到破坏。
第四，无法证明商品来源。尤其是长期、批量、低价回收转售知名品牌商品的职业卖家，若不能提供发票、订单、聊天记录、付款凭证、物流信息等完整证据链，其“二手正品”抗辩往往难以成立。
“个人偶尔处置闲置”与“以转售为业”并非侵权与否的分界线，但在注意义务和举证评价上确有不同。前者更偏向生活消费调剂；后者则具有经营属性，面对知名商标、异常低价、非正规渠道时，理应承担更高的审慎核查义务。
新民晚报综合华商报、经视直播
原标题：《男子二手平台卖麻将机，被“雀友”官方索赔2万元，法院：已构成商标侵权》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
