北京
分享至
长期以来，血管外科领域围绕810 nm、980 nm、1470 nm哪个波长治疗静脉曲张效果更好争论不断，大量小样本回顾性研究给出相互矛盾的结论，而2019年发表于EJVES的荟萃分析提供了最高等级证据。
该系统综述纳入28项随机对照试验，合计2829条大隐静脉，也被欧洲血管外科指南引用。分析结果显示：传统血红蛋白吸收波长（810、940、980 nm）与水吸收波长（1470、1500、1920 nm）闭塞成功率分别92%和95%，P=0.15，无统计学差异；高能量与低能量组、短期随访与长期随访组，成功率同样没有统计学差异。这项Meta分析直接说明：波长、能量高低，不显著影响EVLA的治疗成功率。
但该荟萃分析同时提示，现有原始研究普遍存在混杂因素。很多单中心回顾性研究得出某波长并发症更低的结论，但是组间光纤类型、麻醉、附加手术、回撤速度、线性能量密度并不均衡，不属于严格头对头对照，证据等级有限。
循证带来的核心启示：我们不能拿非均衡对照的小样本研究作为设备优势的宣传依据。疗效方面各波长等效；安全性更多取决于操作相关变量，而非波长本身。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
