既然对我们没有坏处，但对美国却有坏处，那我们为什么不支持呢？

很多国家要变“小”了！

9月4日，联合国大会以压倒性多数投票通过一项决议，鼓励世界各国和地区政府、学校、科技公司停止使用现行的墨卡托投影地图，原因是这种使用了400多年的投影绘图法让非洲面积在地图上严重失真、变小。

投票结果为164票赞成、6票弃权、1票反对，唯一反对票来自美国。

这个提案是由多哥代表非洲集团发起，获非洲联盟支持，法国等国共同联署。

非洲为什么要提出这个提案？为什么又有那么多国家同意这个提案？美国为什么又反对？

非洲之所以提出这个提案是因为墨卡托投影把高纬度地区放大、把赤道附近地区相对缩小，造成“认知、教育、文化和地缘政治上的持久影响”，使非洲及其他地区在公众想象中被显著缩小。

多哥外长罗贝尔·杜塞会前对路透社说：“公平的世界始于公平的地图。”他在大会上称，扭曲的地图象征性地低估了非洲等地的体量，造成不平衡的地理观。

今天我们就说说这个问题。

说实话，我早对现在使用的地图严重不满了，因为它太“假”了。

中国的陆地面积是960万平方公里，俄罗斯的陆地面积是1709.82 万平方公里，俄罗斯陆地面积是中国的1.78倍。

但是，你在看地图的时候，是不是感觉俄罗斯是我们的4-5倍？

还有，大家在看地图的时候，是不是发现格陵兰岛的面积似乎比中国还要大？

可事实上，格陵兰岛的面积仅有216.6 万平方公里，仅为中国的1/4多点。

还有，加拿大的陆地面积为约998 万平方公里，比中国的960万平方公里要大一点。但你在地图上看，加拿大的面积似乎比我们大不少。

为什么会出现这种情况？

这是因为以前地图的绘制方法有严重的问题。

大家都知道地球是一个三维的球体，你没有办法把所有国家都同时放在同一个二维平面上的。

这会非常的麻烦。

老师在教书的时候，不能总拿着一个地球仪转着给大家讲解吧？我们在写文章的时候也不能拿着个地球仪吧……

所以，我们必须要想办法把地球变成一个二维的平面，将所有国家放在同一个平面上。

那么，以前是怎么做的呢？

投影！

我们举个简单的例子。

蓝色物体AB、红色物体CD，AB和CD 实际长度一样，投影到右边黑色屏幕上得到 A'B'、C'D'。

根据相似三角形：物体离投影中心越远，投射出来的影子就越大。所以 C'D' ＞ A'B'，C'D' 更大。

所以，我们就可以用这种方法把地球上的所有国家投影到一个平面上。

想象地球是一个皮球，拿一张纸卷成圆筒，把圆筒套在地球外面，圆筒刚好贴着地球赤道，圆筒中轴线和地球南北极点连成的地轴对齐，然后进行投影。

简单的讲，就是假设用一个和赤道面垂直的圆柱套在地球上，然后在地心点亮一盏灯，灯光将地球上各个点投影在圆柱上，再把圆柱展开，就成了那张地图。

墨卡托投影原理就和上面的过程类似（看不懂也没有关系，记住结论就行）：

1、拿一个圆筒，把地球套进去，圆筒刚好贴着赤道，圆筒转轴和地球地轴重合；

2、经线（南北方向线）投影到圆筒上，变成互相平行的竖线，不再向两极收拢；

3、越靠近南北极，横向被拉大；为保证角度不变，纵向也要同步拉大同样倍数；

4、剪开圆筒摊平，得到平面世界地图；

5、两极点会被放大到无穷远，所以墨卡托地图永远画不到真正的南北极点。

通过这种方式，就可以将地球上所有国家投影到一个二维平面上了。

当时之所以这么做，除了便于大家在平面上了解地球，更是因为航海的需要——地图上指南针固定航向（恒向线）画出来是直线，古代航海非常好用。

虽然这种投影对航海很有好处，但是它也有严重的缺点，那就是面积严重失真，纬度越高面积膨胀越厉害。

使用墨卡托投影制作的地图，纬线和经线是相互垂直的直线，但纬线越向两极地区，间隔就会急剧增大，到南北极点时，纬线间距离达到无穷大。由此造成的结果，就是地图在赤道地区非常精确，但在两极地区则变形极大。

比如格陵兰岛靠近北极，所以它的面积就被扩大了7-8倍。

从地图上看，格陵兰岛的面积远大于印度，但实际上印度的面积要比格陵兰岛大——格陵兰岛的面积为216.6万平方公里，印度实际控制陆地面积为298 万平方公里，格陵兰岛面积≈印度的 73%。

相反，非洲国家大多位于赤道附近，所以它们的面积非常“实在”。

非洲国家正好位于赤道和南北回归线附近，所以按照墨卡托投影原理，它的面积是被放大最小的。

一个是实打实的面积，一个是被放大无数倍的面积，这就导致非洲看起来非常“小”。

如果把格陵兰岛“挪”到赤道附近，那么它的面积将会非常小。

如果我们都按照真实面积，那么世界地图将变成下面这样：绝大多数国家在地图上的面积都会变小，有的甚至小到离谱。

按照实际面积，中国在地图上面积要缩小到原来的77%，美国缩小至原来的67%，俄罗斯41%，欧洲50%……格陵兰岛缩小的则比较严重，仅剩原有面积的13%。相反，非洲缩小的比例则是最小的，能保留原来91%的面积。

图片更加直观，大家可以对照下。

由于地图严重失真，对整个世界的政治、经济、军事和文化、教育和历史认知方面产生严重的影响。

比如，几百年来大量教科书、教室挂图使用墨卡托。几代人从小建立错误的地理直觉：格陵兰≈非洲、欧洲很大，非洲很小。即便学习书面数字，大脑视觉记忆依然被地图塑造，形成根深蒂固的错觉。很多普通人一辈子都不知道非洲真实体量。

当然，我们的号主要写的是时政，所以我们重点说说对政治和经济方面的影响。

假设你是美国人，特朗普说要抢格陵兰岛的时候，你会是什么反应？

你一看地图，然后感叹道：我靠，格陵兰岛看起来比美国还大，抢过来不就发财了？我必须要支持特朗普啊！

但是，很多美国人不知道，实际上，格陵兰岛岛的面积仅有美国的1/4左右。如果地图能真实的反应格陵兰岛的面积，那么有些美国人就可能改变主意：格陵兰岛没多大，而且到处都是积雪，不适合人类生存，为了那个“不毛”之地得罪丹麦、得罪欧洲，还在世界上闹个不好的名声，不划算。冒着被抓进大牢的风险去抢100块钱，那肯定是不划算的。但是，如果是1000万，那或许就值得冒险下了。所以，从格陵兰岛来说，它肯定是支持更改地图的，否则自己看起来那么“大”，容易遭人“惦记”。

再比如，美苏争霸的时候，很多欧洲人一看，苏联的面积那么大，必须要把苏联当成首要对手压制，否则它那么大，以后哪里还有我们的活命？

苏联/俄罗斯在墨卡托地图被放大2.4‑2.5倍，结合红色填色的地图宣传，进一步放大 “庞大的北方威胁” 的直观观感，强化公众心理层面的压迫感，辅助冷战叙事传播。

现在俄罗斯也正在被美国和欧洲针对，就是因为很多欧美人看地图觉得俄罗斯的面积太大了，有点吓人。

所以，从俄罗斯的角度来说，它也希望用真实面积的地图，那样就会显得自己不那么“恐怖”。

那么，对于非洲和南美洲国家呢？

那些国家大多位置赤道附近，它们面积被放大幅度是最小的，这就让它们看起来比较“小”。

那些国家大多不太富有。

我是一个商人，我一看俄罗斯面积那么大，非洲面积看起来没那么大，所以我就觉得去非洲没啥意思：那么点面积，那么多人口，哪里还有潜力啊？

于是，我就不去投资了。

非洲、南美等南方大陆视觉被缩小，大众容易低估这些大陆的人口规模、土地体量，低估基础设施、灾害救助的需求规模。公众容易产生错觉：“非洲地盘不大，援助投入不需要那么多”，间接影响社会舆论对援助、国际发展项目的判断，联合国决议也专门指出这一负面影响。

但是，如果你站在非洲和南美洲的角度，那么你就郁闷了，我们这地盘那么大，各种资源丰富，怎么就没人来我们这投资呢？

所以，从非洲和南美洲来说，它们也希望用真实面积的地图，那样会显得自己很大，能吸引更多的投资。

那么，谁会反对呢？

美国！

这次在联合国投票，唯一投出反对票的是美国！

美国为什么要反对？

美国是超级大国，它自然希望大家看它“大”些，那样才更有威慑力——一旦地图回归真实面积，美国的面积只剩原来的67%了（中国剩77%），就“小”了很多。

根据法新社报道，联合大会上，“平等地球投影法”绘制的地图让美国和欧洲在地图上看起来变小了，这引发了美国的不满。

这说明美国不想自己“变小”。

当然，还有另外一个原因：意识形态。

美国常驻联合国经济及社会理事会副代表亚琳娜·费伦采维奇在一份声明中，指责联合国推行意识形态议程，声明写道：“类似这样的决议，以及它们所推动的意识形态议程，就像附着在我们工作上的藤壶，阻碍了我们的工作，也是该机构正在失去公信力的原因……这个机构不去关注国际和平、繁荣或良好关系等真正重要的问题，却在讨论源自16世纪的地图方案，以及它们在推动赔偿和‘认知正义’方面所扮演的角色。”

这个问题就比较复杂了。

非洲集团（多哥牵头）在决议中，把更换等面积地图定性为认知正义、纪念性补偿的行动。

通俗翻译：地图不只是纯粹科学图纸。墨卡托地图诞生于殖民时代，它的面积扭曲，在教育、媒体上长久让非洲、南美看起来更小，潜移默化贬低南方大陆的地缘分量。纠正这种视觉偏见，就是在修复殖民时代遗留下来的认知伤害，这就是认知正义。

非洲国家本意：改地图，纠正几百年来被扭曲的全球大众认知。它是思想、观念层面的矫正，不是要钱。

但是，美国害怕啊！

美国曾经从非洲贩卖大量黑人（否则现在的美国也不会有那么多黑人），在非洲掠夺那么多财富，它害怕非洲找它要钱。

美国的逻辑是这样的：虽然这份地图决议本身不提赔钱，但是决议把 “更换地图” 和「认知正义、纪念补偿」绑定，把一张地图上升为反思殖民历史错误的道义行动，联合国一旦在地图这件象征性议题上，承认 “要为殖民遗留的认知伤害做矫正”，就等于打开先例，后续非洲国家就可以沿用同一套逻辑，继续推动殖民经济赔偿、奴隶贸易赔偿的联合国决议。

说白了，美国反对的理由就两点：

第一，害怕自己变“小”了，威慑力没有那么大了；

第二，害怕非洲找自己赔钱。

那么，中国为什么不反对呢？

我认为，主要可能有以下几个原因：

第一，现在中国越来越强大，“中国威胁论”在世界范围也有一定的市场，纠正地图后，非洲和南美洲变大了，我们看起来也就没那么“大”了。

第二，提案由非洲集团（非盟）发起，代表广大亚非拉发展中国家诉求，而中国长期主张国际社会应当尊重发展中国家的诉求，反对近代殖民遗留带来的各类不平等叙事——纠正几百年来地图视觉上矮化非洲、南美等赤道附近发展中大陆的现象。

第三，我们尊重客观事实。地理科学上，墨卡托的面积畸变是客观事实，这是制图学界共识，我国测绘、地理教材本身也承认这个技术缺陷。所以，我们支持用等面积投影还原大陆真实大小，避免给学生传递错误面积认知，这件事本身符合地理科普的科学原则。

所以，这件事对我们至少没有坏处。

既然对我们没有坏处，但对美国却有坏处，那我们为什么不支持呢？