俄罗斯15米雕像，砸碎日本界碑，高市反对无用，给了中国一个启示

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

大家好，这里是北境翁，今天来给大家聊一下俄罗斯新建纪念碑的情况。2026年9月4日，俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克，一座纪念战胜军国主义日本的纪念碑正式揭幕。

整座纪念碑最醒目的地方，是一尊高达15米的青铜苏联红军士兵。士兵手持长枪，旁边一块带有菊花图案的界碑已经被砸成两半。

俄方介绍，这块界碑以日本占领时期在萨哈林岛设置的界碑为原型，整座雕塑表达的意思非常直接，苏联红军击败日本关东军，军国主义日本最终战败。

日本无法接受的，偏偏就是这块碎掉的界碑。纪念碑还没正式揭幕，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆，就要求俄方移除上面的菊花纹章。揭幕后，日本方面又继续要求拆除相关设施，俄方不仅没有退让，反而把话说得更加明确。

那么问题来了，80多年过去了，一块石头上的菊花，为什么还能让俄日之间爆发如此明显的争执？

日本真正介意的

如果只把这件事理解成俄罗斯修了一座“让日本不舒服”的雕塑，那就把事情看小了。日本方面反复强调，菊花纹章与日本皇室和国家象征密切相关，因此不能接受它以“被砸碎”的方式出现在公共纪念设施中。

日本驻当地总领事馆在9月3日，也就是揭幕前一天，就已经提出交涉，希望俄方取消相关设计，但俄罗斯的解释完全站在另一个角度。

俄罗斯军事历史学会副主席奥夫西延科明确表示，这里的菊花图案不仅具有日本皇室象征意义，在这座表现二战历史的纪念碑中，它同样代表发动侵略战争、犯下严重罪行的日本军国主义，俄方因此拒绝修改。

到了9月6日，日本首相高市早苗继续要求俄方拆除相关纪念设施，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接回击，称这种要求“荒谬且无视历史”，强调俄罗斯的历史建立在事实之上，历史记忆已经被镌刻进纪念碑。

我认为，真正让这件事产生如此大冲击力的，恰恰不是俄罗斯说了多少强硬的话，而是它用了一个几乎不需要翻译的画面。一个红军士兵，一块旧日本帝国时期的界碑，界碑被砸成两半，谁参加了战争，谁被击败，雕塑已经把答案摆在了所有人面前。

语言可以绕，外交辞令可以留余地，但青铜雕塑不会跟你玩模糊表达。这也解释了为什么双方会围绕一朵菊花争得如此激烈。表面争的是一个图案，本质上争的却是，80多年后的今天，这段历史究竟应该以什么样的方式被记住。

宁可引发抗议也不改

这里还有一个细节值得注意，9月3日本身就是俄罗斯设立的“反日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束纪念日”，哈巴罗夫斯克这座纪念碑正是在这一历史纪念背景下建成。

俄罗斯方面称，它也是俄罗斯目前规模最大的战胜军国主义日本主题纪念碑。也就是说，这不是随手摆在街头的一件艺术作品，它承担的是公共历史记忆。

什么叫公共历史记忆？说得简单一点，就是一个国家除了把历史写进书里，还会通过纪念碑、博物馆、遗址、纪念日和公共空间，告诉后来的人，这里发生过什么，我们为什么要记住。

从逻辑上看，俄罗斯这一次真正坚持的，正是这种历史定性。如果为了避免外交摩擦，把军国主义日本改成一个没有具体对象的“战争”，把胜利改成一个只有抽象含义的“和平”，当然可能更加圆滑。

但问题也恰恰出在这里，战争如果只剩下“珍惜和平”四个字，却不再告诉后来的人是谁发动侵略、谁付出代价、谁最终战败，那么几十年之后，很多关键事实就很容易从清晰变成模糊。

纪念战争不是为了把仇恨永远留给下一代，更不能把战争责任简单扩大到今天所有普通日本民众身上。可反对仇恨，与回避历史事实，是完全不同的两件事。

中国在9月3日纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年时，同样公开强调，要牢记日本军国主义侵略带来的深重灾难，维护二战胜利成果和战后国际秩序。

所以在我看来，这座纪念碑真正值得关注的地方就是，战胜国有没有能力把自己的历史记忆清清楚楚保存下来。这件事今天看起来只是雕塑之争，再过几十年，争的可能就是一代人对历史最基本的认识。

中国也要思考了

看到哈巴罗夫斯克这座纪念碑，最简单的反应是，俄罗斯敢这么立，我们是不是也应该照着建？我认为，这反而不是最值得讨论的问题。

中国是世界反法西斯战争东方主战场，中国人民经过14年艰苦抗战，付出了巨大民族牺牲。我们拥有大量抗战纪念馆、烈士纪念设施、历史遗址和原始档案，9月3日也已经成为国家层面的中国人民抗日战争胜利纪念日。

真正要继续思考的，是这些历史怎样进入年轻一代的日常认知。历史不能只在纪念日当天被想起，也不能只有走进纪念馆的人才能看见。

更不能等到网络上出现否认侵略、美化战争的言论之后，大家才临时翻资料争论。可以断定，未来真正重要的历史叙事能力，至少包含三样东西，证据要保存下来，事实要说清楚，表达方式还要让年轻人愿意看、看得懂、记得住。

这也是俄罗斯这座纪念碑最值得借鉴的地方，它没有写几千字说明书，一个红军士兵挥起枪托，一块带着菊花纹章的界碑断成两截，历史信息已经完成表达。

当然，中国没有必要复制俄罗斯的具体形式。但我们完全可以把抗战档案数字化做得更完整，把地方抗战遗址保护得更扎实，把普通人身边那些真实发生过的战争故事讲得更具体，让历史从纪念馆走进城市、学校和互联网。

因为历史叙事真正怕的，从来不是别人提出不同看法。最怕的是自己掌握着大量事实和证据，却慢慢失去了讲述它们的能力。

结语

哈巴罗夫斯克这座15米高的红军雕像之所以引发俄日争议，关键并不在一朵菊花，而在它把二战历史做出了极其明确的视觉表达，日本军国主义发动战争，最终遭到失败。

俄罗斯拒绝拆除，日本持续抗议，这场争执实际上再次提醒人们，战争虽然结束了80多年，围绕历史记忆和战争责任的争论却没有消失。

对中国来说，真正值得思考的也不是简单复制一座雕像，而是怎样把档案保存好，把事实讲清楚，把历史记忆稳定地传给下一代。雕像会经历风雪，纸张也会泛黄，但只要证据还在、事实还在，历史就不会因为几句抗议或者刻意淡化而被重新定义。

信源：战胜军国主义日本纪念碑在俄远东揭幕

信源：外交部介绍禁止化学武器组织代表团访华情况

信源：高市要求俄拆除胜利纪念碑，俄方:无异于让“太阳停止照耀”