孙颖莎入选教科书仅2天，让人担心的事发生了，网友：不配不适合

“为国争光的乒乓球运动员，难道真的不配进入教科书吗？”

这几天，网上因为这件事吵得是天翻地覆，一堆人两嘴一张就是“不配，不适合。”

若是问他为什么不配，半天都说不出一个所以然来，典型的胡搅蛮缠。

孙颖莎入选教科书的事儿才刚刚过去两天，令人担忧的事儿果然还是发生了。

孙颖莎入选教科书

孙颖莎相信不用过多介绍了，但凡是了解乒乓球的估计就没有不认识她的，现役乒乓球女运动员世界第一。

无数荣誉加身，除了没有奥运单打金牌之外，她是把能拿到的荣誉拿了个遍。

可偏偏，总有人觉得孙颖莎没有资格进入教科书，理由还正是她没有拿到单打金牌，便断言她不配。

属实是想不到，到了21世纪了，有些人居然还在“冠军论”，要按照这种说法就没有所谓的“无冕之王”了。

和林丹交手了半辈子的李宗伟更不配成为马来西亚的英雄，也不配进入他们的教科书。

能说出孙颖莎不配的人，估计也不配去混体育圈，因为他们的眼里只有冠军，其他没夺冠的运动员他们的付出都是白费。

作为中国的“国球”，无论是荣誉还有影响力，这项运动都是当之无愧的世界第一。

而在这项运动中付出努力的运动员，也理应让小朋友们记住，以他们为榜样。

选进教材的运动员，无一不是统治了一个时代，或者说对乒乓球运动做出了重大贡献。

不过里面绝大部分的运动员都已经退役了，孙颖莎是唯一一个在役运动员。

这里还有个背景，许昕和刘诗雯的混双是输给了伊藤美诚与水谷隼，拿到了银牌，后者的气焰嚣张的很。

所以教材选择这个画面可以说是相当有考究了，这就是在扬我国威。

只是没想到，孙颖莎才刚刚出现在教材两天的时间，外界就开始吵翻天了，一群人在那说“不配”。

她真的不配吗？

说孙颖莎不配的人，眼里估计只认识冠军，这种人说句不好听的，都不配当球迷。

运动员谁不想要为国争光？他们拼了命的练习，背着满身的伤病为国争光，难道就因为没有夺冠，就可以一笔勾销他为国家做出的努力和贡献吗？

确实，孙颖莎的确没有奥运单打金牌，是她不想拿吗？她可能比谁都想要证明自己。

20年的东京奥运会，24年的巴黎奥运会，她都是输给了陈梦，这并不是她技术不行，相反来说陈梦作为老将更加沉稳，心态更好。

赛场上拼的有时候并不是技术，而是心态，谁的心态更好，更能稳住，谁就有获胜的概率。

就像当初的张本智和，在巴黎奥运会的1/4决赛，他拿到了2-0 的大局优势，一度把樊振东逼入绝境。

他便有些放松警惕，或者说飘飘然了，最后结果大家也看到了，樊振东3-2逆转了，给他打的都怀疑人生了。

这就是心态的问题，如果当初能够稳住，说不定就真赢了，可惜没有顶得住。

而孙颖莎也是如此，输给陈梦的因素很多，但不代表两人不优秀，赛场上谁都有可能夺冠。

但要是用这种借口，说她不配进入教科书，未免不太能说服人。

孙颖莎作为新生代的女乒一姐，为队伍的付出真的不少了，26年世乒赛什么状况大家也看见了。

决赛对阵日本，国乒这边的压力不小，要实现7连冠的卫冕，而王曼昱第一局就输了。

是孙颖莎赢下的第二局，第三局失败后，又是她站出来拿下第四局，保留了最后的夺冠希望，还让王曼昱有了救赎的机会。

最后队伍是成功卫冕了，毫不夸张的说，她就是整个赛事最大的功臣，请问她真的不配吗？

当然了，还有说她不适合的，对于这点确实是需要进行理性讨论。

适不适合看未来

按照以往的编书逻辑来说，一般能够登上教科书的要么是去世的人物，要么是退役的。

这些人关于他们的功绩，或者说职业生涯成绩已经是定性了，可以准确的分辨出是否有正面引导力量。

个别网友说的也不是没有道理，孙颖莎的成绩和荣誉是没有问题的，没有奥运金牌也不是什么大事儿。

但问题就是她的未来还有很多“不确定性”，这在大家的眼中始终是一个隐患，因为未来大家都说不准。

现在孙颖莎确实是非常优秀，但未来万一闹出了什么“丑闻”怎么办？岂不是教坏了小朋友？

不少人还拿出了前段时间被判刑的许家印作为论据，直言他没出事之前也是不少人的偶像，可最后的结果大家也看到了，留了个超级烂摊子给国家。

至少老师可以告诉孩子们，人生的榜样多种多样，不一定非得是已经盖棺定论的人，也可以是正在路上和努力的人。

这种不是更有教育意义吗？至少孩子们还能看到偶像打球的比赛，更直观的去了解她，而且了解的是一个活生生的人，而不是课本上的人。

再者说了，大家赞扬的是孙颖莎为了赛场和国家拼搏的精神，哪怕她以后低谷了，但她曾经的努力和付出同样值得大家学习。

值得一提的是，日本那边的教材同样把孙颖莎击败伊藤美诚的事件编入了教材。

人家还是败者呢，所以大家把格局打开一点，孙颖莎的优势国外人都看在眼里，所以放进去也没错。

“国家严选”的运动员，出问题的概率太低了，大家不用太多担心，让自家孩子把孙颖莎当成偶像和榜样没任何问题。