北京
2026年9月7日，小米举行18 Fold折叠屏新品发布会。小米集团总裁卢伟冰在发布会上对折叠屏用户的使用习惯作出判断："传统大折叠用户80%~90%的使用时间仅使用外屏，缺少展开内屏的动力。"这一表述将折叠屏品类自面世以来长期存在的产品悖论再次摆上行业台面。
一组指向使用习惯的核心数据
"使用时间"是衡量折叠屏价值兑现程度的关键指标。外屏与内屏的使用占比，直接决定消费者为折叠形态额外支付的溢价是否合理。卢伟冰给出的80%~90%意味着，传统大折叠的内屏在多数用户的日常使用中长期处于"备而不用"的状态。
围绕折叠屏"展开率"，行业讨论由来已久。硬件耐用度、软件适配、应用生态是影响内屏使用频率的主要因素。从产品层面看，大折叠内屏的体验价值需要适配场景支撑，包括分屏办公、大屏阅读、视频观影、手写输入等；若应用未做专门适配，大屏在显示信息量上的优势会被黑边、拉伸或字号不匹配抵消，消费者自然倾向直接使用与日常操作习惯一致的外屏。
大折叠与小折叠的体验落差
卢伟冰在发布会上同时提到，小折叠的综合体验与直板手机存在不小差距。这一判断与行业现状吻合：小折叠因机身尺寸限制，在电池容量、散热规格、影像模组等关键参数上往往需要做出取舍。对于已经习惯直板旗舰体验的用户而言，小折叠的形态吸引力与配置妥协之间，构成了一道新的选择门槛。
由此，折叠屏市场呈现出两端各自承压的格局：大折叠以屏幕为卖点，但使用率偏低；小折叠以形态为卖点，但综合配置受限。两端共同面临的根本问题是——折叠形态带来的差异化价值，能否覆盖其在成本、重量、可靠性与体验上的额外损耗。
"中折叠"的产品定位逻辑
小米18 Fold被定位为"中折叠"，介于大折叠与小折叠之间。从发布会披露的产品思路看，这一命名指向一种折中方案：既不追求极致的大屏展开面积，也不退守为时尚配件，而是在握持手感、屏幕尺寸与配置完整度之间寻求平衡。
"中折叠"目前并非行业通行的形态分类。这一概念在小米18 Fold发布会上被正式提出后，其产品定义、市场边界与目标人群，仍有待上市后的反馈检验。
折叠屏市场格局与小米的位置
产品定位选择的背后，是厂商在市场中的相对站位。IDC数据显示，2026年一季度中国折叠屏市场，华为份额约60%，荣耀约21%，小米约4%。从这一格局看，小米在折叠屏这一高端细分品类中仍处于追赶位置。
份额差距背后，是渠道势能、品牌认知、供应链能力等多重维度的累积落差。卢伟冰此番关于使用习惯的公开判断，以及"中折叠"的产品定位，可视为小米在折叠屏赛道寻求差异化突破的一次公开表态。其能否将"使用率"这一行业共性问题转化为产品定义上的话语权，仍需18 Fold上市后的实际市场表现来作答。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
