澳总理光打嘴仗！“双标”降智发言，连美国网友都忍不住开怼！

刚刚结束的第55届太平洋岛国论坛领导人会议期间，东道主帕劳和澳大利亚极力推动一项涉华议案，妄图谴责中国今年7月在南太海域进行的洲际弹道导弹试射，结果两个南太岛国对此表示反对，最终该议案在会议的联合公报中被大幅淡化。

此次会议的召开时间是8月30日到9月4日，作为主办方，帕劳总统惠普斯在会议一开始就先声夺人，呼吁参与的18个成员国能够一致“谴责中国在该地区的导弹试射”，但在领导人闭门磋商当中，瑙鲁对公报中的涉华条款明确提出反对意见。

此外，缺席会议的基里巴斯总统马茂更是直言不讳，他强调不应该在对美国试射导弹视而不见的同时，却对中国的导弹试射进行谴责，美国一直在马绍尔群岛以及附近岛屿测试炸弹，更是在过去3年当中，在太平洋地区进行了至少10次弹道导弹试射。

该议案提到的中方试射，是指今年7月，我国向太平洋公海海域，成功发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，事前我国就向有关国家进行了通报，完全符合国际法和国际惯例。

虽然帕劳尽可能淡化瑙鲁的反对意见，以及基里巴斯缺席对于此次会议的影响，但事实上，该会议的联合公报必须取得所有成员国的认同才能被确认，任何一国如果提出反对意见，相关议案都不会被采纳。

这并非是太平洋岛国成员首次在涉华问题上出现明显分歧，今年8月7日，在斐济举行的太平洋岛国外长会上，各国同样没有通过涉及到“谴责”中国导弹试射的联合声明。

配合帕劳推动涉华议案的还有澳大利亚，该国总理阿尔巴尼斯公开指责中国在南太平洋开展导弹试射，但在接受媒体采访时，被问到美国也在该地区进行了大量导弹试射，为何不去批评美国？这位总理却用一句“情况不一样”一语带过。

阿尔巴尼斯的言论迅速引发网络讨论，有美国网友指出，美军曾瞒着当地民众在马绍尔群岛进行了67次核试验，不仅造成严重污染，还导致众多人因核辐射遭受病痛折磨。还有网友调侃，对于澳总理来说，导弹试射好不好，关键要看导弹是谁家的。

阿尔巴尼斯无法否认美国的行动，竟然又说“美国会提前通知”，但事实上，中方在试射前就已按照正常流程通知了相关国家，并且许多地区国家对此也予以证实。

阿尔巴尼斯的“双标”言论不仅可笑，而且显得非常“降智”，ABC前记者克罗诺对此评价，2000年以来美国已在南太平洋进行过数十次试射，澳方为何从不发声？这种将世人当成“傻子”愚弄的“双标”言论，完全不得人心。

这种说法完全颠覆了多边组织的程序正义，会议公报必须经全体成员协商一致通过，通常还要由领导人亲自签署，这都是重要的政治程序，澳能源部长的论调，不仅是对论坛严肃性的破坏，更是对成员国权利的无视。

此次论坛，除基里巴斯外，斐济、瓦努阿图、萨摩亚、所罗门群岛领导人也没有出席会议，仅派低级部长出席，这使本次论坛的分量大打折扣。

本该是区域内各国共商大计，探讨合作与协调的重要会议，为何会遭到多个成员国的冷遇？尽管各国都为自己领导人的缺席找到了看似合理的借口，但更深层的原因恐怕不止于此。

南太平洋岛国普遍国力不强，但却占据着重要的地缘战略位置，而今大国博弈的触角已经触及到这片区域，这些小国被夹在中间，不得不在考虑自身利益的同时，兼顾大国的态度。

在这种地区多边高峰论坛上，公开进行的表态很容易被解读为“选边站队”，如果通过双边合作就能为本国带来实实在在的利益，何必要在多边场域左右为难？

而且论坛内部的矛盾也在暗流涌动，一些小国的话语权被忽视，决策不透明等现象会引发不满情绪，多边论坛能否代表所有国家的利益？针对一些急需解决的问题，多边论坛能拿出比双边合作更高效、更实际的方案吗？

本次论坛本来被寄予厚望，核心议题是推进气候韧性项目，以及为年底联合国气候大会协调立场。如果沿着这一主题去开展讨论，相信各个成员国会积极响应。

气候危机对这些岛国而言是生存威胁，海平面上升实实在在侵蚀他们的国土，安全范畴也不再仅仅是传统的军事层面，涵盖了经济安全、渔业资源保护、应对自然灾害等多个维度，这些都是关系到南太岛国生死攸关的大问题，本应最适合在区域多边框架下共同商讨。

但东道主帕劳的涉华议题却使此次论坛彻底变味，务实解决问题的氛围变淡了，大国操弄的戏码却不断上演，地区国家对此感到厌烦也在情理之中。

长此以往，必将会使太平洋地区的地缘政治格局和合作模式发生根本性的变化，区域组织的权威性在下降，积极务实的双边合作在兴起，未来能否重新凝聚共识，让每个成员国对该组织重新树立信心，是一个绕不过去的问题。

太平洋岛国论坛这个存在了数十年的区域组织，如今正面临着一个抉择，是忽视成员国的利益而去迎合某些大国的态度，还是坚定维护区域组织的独立性，为成员国的发展做出贡献，这一抉择将会直接影响各成员国未来参与地区事务的态度。

近些年，中方同南太岛国的合作成绩有目共睹，没有政治条件，不需要选边站队，中方带去的是现代化的农业技术、条件优越的医院学校，以及不断上升的就业率，凡此种种，当地的普通人最有发言权，他们比坐在办公室里的政客更能看清楚生活的方向。