河北
来源：市场资讯
（来源：IT之家）
IT之家 9 月 7 日消息，Anthropic 去年就版权集体诉讼案达成和解。法院裁定，Anthropic 使用受版权保护的材料训练 AI 模型符合“合理使用”（Fair Use）原则，属于合法行为，但通过盗版方式获取这些材料则不受合理使用保护，因此 Anthropic 将为训练模型时使用的近 50 万部盗版作品原作者提供赔偿，补偿标准为每部盗版作品 3,000 美元（IT之家注：现汇率约合 20,203 元人民币），和解金合计为 15 亿美元（现汇率约合 101.02 亿元人民币），该和解方案今年 7 月获得最终批准，相关赔偿金随后开始进入发放流程。
根据和解协议，如果相关图书仍由传统出版社出版，赔偿金将由作者和出版社各分 50%；如果图书由作者自行出版，或者出版社此前已经让该图书绝版并将版权返还给作者，那么 3,000 美元（现汇率约合 20,203 元人民币）赔偿金应全部归作者所有。
不过，近期一些作者在社交媒体上发文称，部分出版社似乎正在申领超过其应得比例的赔偿金。
例如，悬疑及惊悚小说作家 April Henry 就公开质疑 HarperCollins，称该出版社竟然申领了她一本早在至少 17 年前就已经返还版权的作品。此外，她还发现就在同一天，自己的信用记录中突然出现 HarperCollins 被添加为“雇主”的信息，而她从未为该公司工作过。
对此，知名作家维权博客 Writers Beware 的作者 Victoria Strauss 表示，近期收到的作者投诉大致可以分为两类：第一类是出版社针对已经不再拥有合法版权的作品提出赔偿申领（例如版权早已返还作者的图书）；第二类则是出版社悄悄向 Anthropic 申领了 100% 的赔偿金，但按照和解协议，出版社实际上只能获得 50%。
不过 Victoria Strauss 认为，这种情况通常是“糟糕的版权记录管理以及复杂的和解流程”导致，通常并非“出版社恶意抢钱”，目前一些出版社已经承认相关申领存在错误，并表示正在要求 Anthropic 进行修正。
除此之外，试图从这笔赔偿金中获得分成的并不只有出版社。Strauss 透露，她还收到了一些关于文学经纪机构提出赔偿申领的投诉。
目前，随着 Anthropic 15 亿美元（现汇率约合 101.02 亿元人民币）版权和解金正式进入发放阶段，出版社、文学经纪机构与作者之间围绕赔偿资格和分配比例的争议仍在持续。大量重复出现的申领错误，也可能进一步考验这起大规模版权和解案的执行效率。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
