吉林
《求是》刊发文章亮剑批判网络伪史论，戳破了一系列流传于互联网的历史谎言。那些打着“重新解读历史”“挖掘被掩盖真相”旗号的论调，撕开伪装之后，本质就是历史虚无主义，是对中华民族数千年客观历史事实的公然否定 。
如今网络之上，一套错误叙事链条正在部分圈层传播：拿狭隘血统论做武器，仅凭李唐皇室存在鲜卑联姻血脉，就把唐朝定义为胡人政权；再进一步鼓吹“元清非中国”，炒作所谓“1644史观”，把明清易代歪曲成华夏文明遭到外来殖民；三刀切割下来，生生把绵延不绝的中华历史撕扯成碎片化的断裂叙事 。
这套论调很有迷惑性，它披上考据的外衣，截取部分历史碎片，渲染耸人听闻的结论，在短视频、社群评论区不断扩散。它不去看制度、文化、道统传承，单单拿血缘血统当作评判王朝归属的唯一标尺。学界早已明确，李唐皇室母系存有胡族血脉，是魏晋南北朝以来胡汉交融的正常历史结果，但是唐王朝承袭华夏典章制度，尊孔崇儒、开科取士，完整继承中原文明体系，是无可辩驳的中原正统王朝 。如果按照伪史论那套血统逻辑，用现代民族概念硬套古代王朝，那么古代诸多中外王室，都可以被随意更改归属，逻辑本身就荒诞不堪。
真正的史学疑古，讲究史料、文物、文献互相印证，依靠完整证据链说话，允许正常学术争鸣；而伪史论依靠的是情绪链，刻意放大个别细节，预设好结论再裁剪史料，煽动对立博取流量 。所谓“1644史观”，把清军入关定义为华夏文明中断，将清代视作外来殖民政权，完全无视元清两代都是中国大一统王朝，各民族交往交流交融共同开拓疆域、发展经济、赓续文化的客观史实 。
《求是》一针见血点出其危害：这类叙事客观上沦为否认中华民族多元一体格局的理论帮凶，还同境外解构中华文明连续性的叙事暗合共振 。毁灭一个国家，必先消解它的历史。伪史论的危害，从来不只是网络上的口舌之争。它试图割裂中华文明生生不息的连续性，消解多民族共同缔造华夏历史的基本事实，动摇中华民族共同体的历史根基。
中华民族共同体，不是凭空构建出来的概念，是数千年各民族在这片土地上交流、交往、交融一步步走出来的客观历史结果。从魏晋南北朝的民族大融合，到隋唐大一统，再到元、清辽阔疆域的奠定，每一个时代，都有不同民族共同书写中国历史。历史不会按照狭隘血统论去演进，华夏自古便秉持“诸侯用夷礼则夷之，进于中国则中国之”，看重文化道统，而非单纯血缘出身 。
我们不反对理性的历史探讨，欢迎立足史料的学术思辨。但必须分清：严谨学术研究和伪史论历史解构完全是两回事。伪史论者口口声声追求“真相”，实际做的，是抹杀一代代先民共同创造的历史，否定中华民族几千年不容篡改的史实。
读史可以明鉴，知古方能鉴今。想要读懂真实的中国历史，不妨好好读一读《中华民族共同体概论》，立足完整史实，看清历史虚无主义的伪装，守住我们民族安身立命的信史根基。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
