海南
今年8月28日，五指山市人民法院毛阳人民法庭在水满乡开展了一起巡回审判案。这起饲养动物损害责任纠纷案采取公开审理方式，以简易程序中的小额诉讼程序一审终判。
原告杨女士诉称，她饲养的“绿和尚”鹦鹉在室外死亡，此前监控显示被告李女士的家养犬曾向鹦鹉扑去。她认为被告作为犬只饲养人未尽管理责任，索赔各项损失总计3万元，包括鹦鹉购买费、五年饲养费、训练器具费及“情感赔偿”。
原告委托诉讼代理人表示：“2020年10月购入鹦鹉初始价格3500元，训练饲养费用部分记录合计1024元。剩余金额约25000元为情感赔偿。”
被告李女士则提出多点抗辩。她认为，原告饲养的“绿和尚”鹦鹉属于国家二级重点保护动物，2020年购入时国家尚未开放合法饲养渠道，属非法饲养，不应受法律完整保护。此外，监控视频中犬只虽有扑的动作但转身时嘴巴未叼东西，鹦鹉死亡地点在马路对面，证据链不完整，不排除鹦鹉飞走后因其他原因死亡的可能。
狗咬鹦鹉案一审落定
法院判决赔偿4500元
为查明事实，法官通知证人出庭作证，并组织双方共同前往事发现场实地勘查。结合监控中犬只追扑鹦鹉、鹦鹉飞出画面的时间线，以及现场散落羽毛的痕迹，法院认定被告犬只与鹦鹉确实存在过近距离接触。
法院归纳本案三个争议焦点：第一，鹦鹉死亡与被告犬只扑跃动作是否存在因果关系；第二，无法定饲养手续是否应减轻或免除被告责任；第三，赔偿金额如何认定。
一审终审审理后认定，现有证据已形成高度盖然性的证据链，被告无法举证鹦鹉死亡存在其他介入因素，因果关系成立。原告虽无证饲养鹦鹉，但这一情形不影响犬只主动攻击的侵权事实，不能减免被告侵权责任。
最终法院结合鹦鹉实际购买支出、驯养增值情况，同时考虑原告在开放场所未对鹦鹉尽到约束义务，酌定被告承担90%责任，判决于生效十日内赔偿原告4500元，其余诉求予以驳回。目前该判决已正式生效。
依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
根据法律规定，受害人需举证证明动物饲养人或管理人是谁、该动物造成了人身或财产损害。在受害人已举证情况下，饲养动物损害责任适用无过错责任原则，即不考虑饲养人是否存在主观过错。饲养人可举证证明存在中断因果关系的证据（如不是自己动物造成的），或受害人存在故意击打、挑逗动物等过错，方可免除或减轻责任。
记者：杜子维、关童(实习)
编辑：戴玉春
审核：郑伟、孙殿洋
监制：孙帅
直播海南（ZBHN66810110）原创内容，未经授权，不得转载
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
